Энергетическая справедливость по-русски: манифест или каталог?

На днях в инфополе появился любопытный документ — доклад «Энергетическая справедливость в формирующемся многополярном мире» (2026). Опубликован он на сайте news2035.ru и позиционируется как концептуальная основа нового энергетического уклада в рамках БРИКС и ШОС.

Я прочитал этот доклад от корки до корки. И хочу поделиться своим впечатлением.

Спойлер: это не исследование. Это политический маркетинг высшей пробы.

Авторы (Агентство стратегических инициатив, Платформа НТИ, Энерджинет) рисуют картину глобальной энергетической несправедливости.

Тезисы такие:

Звучит благородно. На деле — каталог российского энергетического экспорта, завёрнутый в антиколониальную риторику

Доклад пестрит цифрами. Но часть из них — не подтверждается указанными источниками.

Например, утверждение, что ЕС переплатил 544 млрд евро за импорт нефти и газа в 2022–2024 гг. Ссылка — на «Ведомости». Я проверил: в указанном материале этой цифры нет. Это либо ошибка, либо манипуляция.

Или график добычи газа в Узбекистане. Единицы измерения указаны в «тВт-ч» (тераватт-часах), хотя объём газа измеряется в кубометрах или в тераватт-часах тепловой энергии. Для документа, претендующего на аналитику, это странная оплошность.

Сначала авторы гневно критикуют Запад за то, что он дорого продаёт технологии и монополизирует ноу-хау.

А затем с гордостью перечисляют уникальные российские разработки — реакторы РИТМ-200, водородные полигоны, интеллектуальные сети — и предлагают их в качестве универсального решения.

Но где в докладе обещание передать патенты бесплатно? Где открытый доступ к инженерным решениям?

Его нет.

Вместо этого — «локализация производства» и «совместные фонды развития». По сути, франшиза: вы платите нам, мы учим ваших специалистов, но ключевые компоненты и ядерный топливный цикл остаются нашими.

То есть модель та же, что у Запада. Просто поставщик меняется.

И в выводах доклада прямо сказано: «владение технологиями и компетенциями становится даже более важным фактором успеха, чем наличие запасов углеводородов».

То есть авторы сами признают: кто владеет технологиями — тот и диктует правила. Вопрос: чем это отличается от того, что они вменяют в вину Западу?

Отдельно зацепила фраза: «Концепция энергетической справедливости реализуется в открытой и взаимовыгодной кооперации между государствами и объедениями, такими как БРИКС и ШОС».

БРИКС и ШОС — это межправительственные объединения, а не корпорации. У них нет наднациональных полномочий подписывать «стандарты» и внедрять их «сверху».

Но в докладе они предстают именно как исполнительные дирекции, которые должны принять «Стандарт энергетической справедливости» и раздать его странам-участницам.

Это называется патернализм. Технологический диктат, пусть и с другим флагом

Доклад говорит о праве на достойную энергию для миллионов в Африке и Азии.

Но при этом ни слова о состоянии собственной энергетики и социальной сферы в России.

Дырявые теплотрассы. Аварии на коммунальных сетях. Рост тарифов при падении качества. Коррупция, при которой бюджетные деньги оседают в карманах приближённых, а не идут на модернизацию.

Если авторы хотят быть примером справедливости, им следовало бы начать с капитальной реформы собственной системы, а не с экспорта морально устаревшей модели под новым соусом.

Доклад «Энергетическая справедливость» — это не философия мира, а инструмент лоббирования российских технологических корпораций.

Он не предлагает отказа от иерархии «центр — периферия». Он предлагает сместить центр из Вашингтона в Москву или Пекин.

Это не переход к справедливости. Это борьба за место гегемона.

Настоящая справедливость начинается с прозрачности, открытого обмена знаниями и уважения к суверенитету каждой страны — а не с создания очередного «нашего» стандарта взамен «их».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.