Изображение ИИ выигрывает конкурс фотографий
Сиднейская студия искусственного интеллекта получила премию на австралийском конкурсе фотографий за изображение, которое даже не является реальным. В то время как создатель фотографии сра…
16K16K показов
3.9K3.9K открытий
Ну, я бы не сказал, что сложно понять, что тут не обошлось, как минимум, без изрядного фотошопа и склейки.
1. Кадр снят сверху. А солнечная дорожка получается типичной для фотографии заката или рассвета. При том снятого с земли с видом на горизонт или почти горизонт.
2. Судя по длинным теням, солнце почти у горизонта. Вот только сами тени никак не связаны с положением этого солнца. Оно светит сверху кадра. А судя по теням, оно должно светить с верхнего правого угла.
3. За основной волной сразу начинается другие спокойные волны. При том идущие поперёк. Даже если допустить, что волны могут идти поперёк друг друга, всё равно - основная волна с бурным гребнем должна была разрушить всю эту мелочь. И спустя секунду, они никак не могли образоваться такими аккуратными вновь.
Хороший анализ, но...
Здесь очень большое НО. Очень большая часть людей это не разглядит да и не будет разглядывать. За примером далеко ходить не надо, вон даже судьи проворонили не говоря о количестве голосовавших.
Мне кажется это реальная проблема и работа обязательно должна помечаться как работа нейросетей.
В Инстаграме уже наблюдаю страницы девушек с аудиторией в 50-100к которые полностью сгенерированные и приправленные лёгкой обработкой в Фотошопе и многие люди даже не поймут что это графика а не реальный человек. Может даже в личку огоньки кидают да и деняк на баланс заносят. Это конечно их проблема, но все же)
Ага, теперь тоже вижу, волны за гребнем перпендикулярны гребню)
Когда уже знаешь что это ИИ-то легче искать несоответствия. А когда у тебя будет куча классных фото, вероятность распознать ии это или реал ничтожна. И ошибка судей как раз об этом