{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Профессии будущего: кто останется за бортом

Тема, которая с появлением нейросетей нещадно щекочет нервы даже тем, кто не склонен к приступам тревожности и паники. И хотя по сути своей бизнес-футурология лежит где-то между стратегическим планированием и раскладом на картах таро, большинство специалистов единогласно сходятся во мнении, что высшее образование необходимо обновлять раз в 10-15 лет.

Goldman Sachs провели исследование возможностей искусственного интеллекта, согласно которому более 300 млн рабочих мест в Европе и США (то есть каждый пятый трудоустроенный сотрудник) могут быть автоматизированы. Последствия технического прогресса никак не затронут только 30% рабочих мест.

Стабильность перестала быть характеристикой современности. Это уже очевидный факт. Как только его удаётся в достаточной мере переварить, начинают открываться многие возможности. Можно считать, что таков путь к свободе: через выход за рамки привычных представлений.

Коллеги из РБК подготовили отличную подборку из 150 профессий для уверенного движения в будущее уже сегодня. Вот несколько любопытных:

  • Экология: Экопроповедник — просветитель и наставник в области защиты окружающей среды и осознанного потребления
  • Экономика образования: Утилизатор цифрового мусора — занимается сортировкой, систематизацией и уничтожением лишних данных
  • Биотехнологии: Создатель органов — ученый, который создает органы и части тела из стволовых клеток и других материалов
  • Сельское хозяйство: Цифровой пасечник — эксперт в области здоровья пчел, процессов опыления, конструкции ульев и подбора роев
  • Энергетика: Метеоэнергетик — оптимизирует выработку электричества за счет метеопрогнозов
  • Социальная сфера: Помощник по принятию решений — выслушивает потребности клиентов, собирает дополнительные данные и помогает принять решение
  • Безопасность: Кибер-следователь — специалист по IT-безопасности, уполномоченный выявлять и пресекать киберпреступления
  • Образование: Оптимизатор памяти поможет увеличить объем рабочей памяти за счет цифровых имплантантов и удаления ненужных знаний
  • Детские товары и сервисы: Эксперт по образу будущего помогает школьникам сформировать персональные траектории развития, подбирает курсы, кружки и секции соразмерно их интересам и способностям
  • Маркетинг: Менеджер магазина смешанной реальности создает физические версии виртуальных объектов и виртуальные версии предметов, одежды и мебели, которыми люди владеют в физической (реальной) жизни
  • Масс-медиа: Медиаполицейский — сотрудник правоохранительных органов на просторах сети. Борется с противоправным контентом, киберпреступниками, в том числе теми, кто совершает преступления
  • Культура и искусство: Тренер творческих состояний — приводит людей творческих профессий в состояние потока и другие состояния с повышенной креативностью, помогает найти вдохновение
  • Туризм: Ностальгист помогает людям, страдающим деменцией, чувствовать себя более безопасно и счастливо, воссоздавая обстановку и лучшие моменты жизни.

Конечно, тема горяча, как свежеиспечённый пирожок. В своей эскалации она уже прошла стадии разговоров на кухне, массовых обсуждений в медиа, внимания законотворцев и в какой-то момент вылилась во вполне ощутимые социальные протесты (как забастовки сценаристов, например). Тем не менее, прогресс не впервые врывается в бытовую и экономическую реальность человека.

У Сергея Минаева есть любопытный исторический ликбез о шагах технологической революции. Последовательно и чётко изложено, посмотрите:

Выпуск подкаста "Точка отсчёта": Как нейросети заменят нас

Содержание:

00:00 О чем выпуск

02:32 Где используется ai в наши дни

04:09 Почему ChatGPT стал революционным инструментом

05:32 Массовые увольнения и переход на ИИ

06:40 Мем «Learn to code»

07:55 Как корпорации объясняют массовые сокращения

08:27 Полезная реклама

09:54 Промышленная революция и протесты луддитов

12:40 Машины отбирают работу у людей

15:18 Рост спроса на высшее образование

16:52 Беспилотные автомобили

17:56 Полезная реклама

19:55 Как Amazon автоматизировал склады

23:30 Что станет с безработными?

24:25 Плюсы нейросети для бизнеса

27:33 Риски ИИ

28:17 Как Open Ai обучала искусственный интеллект

29:16 Искусственный интеллект в политике

30:11 Как нейросеть забирает творческие профессии

33:31 Увольнения в СМИ и журналистике

35:30 Цифровые инфлюенсеры

38:00 Песня «Heart on my Sleeve»

38:43 Забастовка сценаристов и киноактеров в Голливуде

41:00 Netflix и нейросети для повышения эффективности

42:38 Кристофер Нолан о развитии ИИ

43:27 Почему уволили Сэма Альтмана?

45:46 Дэвид Боуи о развитии интернета

@MINAEVLIVE на YouTube

Основной вывод выпуска сводится к тому, что технологии не лишат нас работы. Они лишат нас работы, к которой мы привыкли. Бизнес всегда двигается в сторону оптимизации расходов и повышению эффективности, а машина действует точнее и быстрее, чем человек, но по заранее заданным алгоритмам. Лень - двигатель прогресса, избавить человека от рутины у ИИ получалось и раньше. Так что, вероятнее всего, получится и сейчас.

Тем не менее, любопытно замечание, что весь процесс внедрения искусственного интеллекта в жизнь человека опосредованно ведёт к социальному расслоению, когда "бедные становятся беднее, а богатые - богаче".

Подведём итог. По мнению аналитиков, под лезвием автоматизации на гильотине карьерного пути уже расположились: кадровики, юристы, документоведы, бухгалтера, административный персонал, переводчики, дикторы, корректоры и копирайтеры, сотрудники медиа, блогеры, дизайнеры, иллюстраторы, сценаристы и представители креативных профессий, младшие разработчики из сферы IT, диспетчеры, операторы колл-центров и банков, водители, продавцы и даже учителя. Это авангард специалистов, которым в первую очередь рекомендовано задуматься о расширении своих профессиональных компетенций.

Однако на самом деле не так уж и важно, заменят ли нейросети человека. Если делать выбор в пользу того, что на самом деле хочется, то он априори верный. Поэтому не переставайте смотреть в свои собственные глаза, в них кроется истина. Кто знает, может быть, вы прирождённый ностальгист, но просто пока не попробовали)

Что думаете о подборке новых профессий? Нашли для себя подходящий путь для профессиональной переподготовки?

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Марьенко Юрий

Останется ли в будущем место UX-тестированию сайтов?)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Tech

Так оно и сейчас только на словах ))

Ответить
Развернуть ветку
Olga Filchakova
Автор

А как это вообще устроено? Расскажите, это очень любопытная тема. Где черта, отделяющая оцифровываемое от гуманистического?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Tech

Если посмотреть результаты запуска игры Cuberpunk или приложения банков и ОПСОСов "которые становятся все лучше" - явно видно, что над удобством конечных пользователей особо не заморачиваются - "и так пойдет".
Ощущение, что как в том анекдоте про автоматического парикмахера - допиливают юзера под технологии.

Ответить
Развернуть ветку
Olga Filchakova
Автор

То есть крупный бизнес экономит на адаптации юзабилити? Или это как раз те случаи, когда тестированием занимается ИИ?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Tech

Я вижу, что юзабилити пускается под нож.
Вместо нормального интерфейса реализуется некое представление разрабов, к которому приучают пользователей.
При чем тут ИИ?
Я меня ощущение, что над удобством пользователей вообще не задумываются.
Посмотрите Ваше банковское приложение, зайдите на сайт ОПСОСа, загляните в игры или чем Вы там пользуетесь - все ли удобно?
///
Яркий пример - интерфейс офисных пакетов Мелкомягких.
Последний нормальный был в 2003, потом юзеров заставляют работать с тем, что им дали со словами "мы считаем так лучше".
///
Разговор не про то, что тут ИИ заменяет людей.
Разговор про то, что над юзабилити заморачиваются в лучшем случае на словах и между делом.

Ответить
Развернуть ветку
Olga Filchakova
Автор

100% куда чаще совсем неудобно, порой даже настолько, что мне как пользователю проще отказаться от использования сервиса/приложения/сайта, чем тратить время и ресурсы на адаптацию. Далеко даже ходить не надо: я уже третий месяц ищу какое-нибудь приложение для ведения заметок, чтобы было простым, лаконичным, с разбивкой по папкам, и без какого-то супернавороченного функционала. И не могу найти, кажется, счёт уже пошёл на десятки.

Но тут рождается вроде бы закономерный вопрос: что первично, пользователь или софт? У индустрии явно есть определённый горизонт прогнозирования. То есть внутри отрасли существует понимание, как она будет развиваться в дальнейшем. Тогда вся разработка ведётся условно в ключе, соответствующем этому образу будущего. Не под пользователя, а под ту картинку, которая так или иначе будет приносить деньги. И если это так, то пользователя действительно лучше загодя ставить в определённые рамки, чтобы потом не было мучительно больно) Или это неверный ход мысли?

Ответить
Развернуть ветку
Olga Filchakova
Автор

Для меня тонкости тестирования и адаптации юзабилити - это вообще особый вид магии) но если я правильно улавливаю специфику этого поля задач, то кажется, что обработка аналитических данных может с временем отойти ИИ, а вот настройка и оптимизация всё равно останется за человеком. Модели мышления пользователей ведь постоянно видоизменяются, и не всегда их можно быстро формализировать - верно?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Раскрывать всегда