Сложно представить (и от этого еще печальнее) ситуацию, когда из-за военного конфликта в Ираке подвергли бы санкциям Цукерберга или Дорси с формулировкой «из-за продвижения государственных СМИ» или «искажения информации».
Это потому что вторжение в Ирак было (в сравнении с этой войной) оправданным и справедливым, а Цукерберг и Дорси не занимаются пропагандой на службе у фашиствующего авторитаризма?
Сложно представить (и от этого еще печальнее) ситуацию, когда из-за военного конфликта в Ираке подвергли бы санкциям Цукерберга или Дорси с формулировкой «из-за продвижения государственных СМИ» или «искажения информации».
Это другое...
А кто это сделал бы?
Назови-ка государственные сми США
Это потому что вторжение в Ирак было (в сравнении с этой войной) оправданным и справедливым, а Цукерберг и Дорси не занимаются пропагандой на службе у фашиствующего авторитаризма?
Ну никто не налаживает потому что США первая экономика и армия мира. Россия может наложить если захочет.
Не сложно, если бы они занимались тем, что делал Яндекс