Mint
Не всегда. Прежде чем изготовить чертёж, нужно придумать его и рассчитать. Де-факто, это ещё мыслительный процесс, а значит, это не реализация, как создание чего-либо. А без этого не будет и чертежа, и изобретения.
А можно взять пример и из другой сферы. Если произойдёт или взять, например, прошлый прорыв, допустим, в психиатрии, обозначение новой болезни, можно назвать это научным открытием или нет? Де-факто, так и есть, только вот никаких чертежей или создание чего-то не было, лишь аналитика и мыслительный процесс, тем не менее, это может сильно повлиять на развитие той или иной сферы.
Или вы думаете люди так просто, сдуру патентуют свои идеи и изобретения? Что так просто их пытаются выкупить или узнать нечестным путем? Или для вас открытием будет, что даже формы лекарств запатентованы и в некоторых случаях, если не будет разрешения на производство, то лекарств не будет? Вот весело будет, правда, всего лишь какой-то там "патентишко".
Я согласна с тем, что частные компании у нас развиваются лучше, чем государственные. Тем не менее, это не противоречит моим словам. Большую долю влияния на рынок имеют компании, которые сотрудничают с государством и при этом, они даже у нас не становятся от этого полностью "государственными". Взять ту же фармацию и изготовление вакцин.
Выйти на новый уровень легче, когда тебе подкидывают крупные контракты, которые почти никто в стране не может предложить, не так ли?
Вы написали, если "вряд ли уволили действительно хороших специалистов". Это ваше утверждение. Да, вы написали, в конце, что бывает увольняют и хороших специалистов, но как бы, знаете, с такой натяжкой, типо: ну раз уволили, то "плохие", ну, да типо бывает увольняют и хороших специалистов, ну, это типо исключение из правил, значит, моё первое подтверждение верно.
"Мне нет необходимости что-то вам доказывать". А зачем тогда писали свое мнение? Или вы думаете, что сказав А, вам не скажут Б? Вы высказываете, между прочим, своё мнение не в кругу семьи или близких, а в интернете, где любой может вам ответить и вы должны так или иначе это понимать.
Насчёт образования. А при чем тут ваше "психологическое образование", если вы уже показали, что не разбираетесь даже в поп-психологии, о которых все говорят? И вообще, я что проверить могу, есть у вас диплом или нет? Или вы считаете этот аспект своим аргументом?
Не передергивайте. И да, идея имеет не меньше значение, чем её реализация. Реализация, как раз, наоборот, часто намного проще. Прежде, чем создать изобретение, нужно потратить кучу времени и сделать не одну неудачную ошибку, чем изготовить что-то по чертежу или с помощью другого способа. Это как пример. В науке и медицине тоже самое. Что подтверждает мой аргумент, вы же вместо аргумента свели все к абсурду.
С какой стати спрашиваете? А с той, что как раз действия и репутации Илона могли или даже уже повлияли негативно влиять на компанию так, как он является "лицом" этой компании. Лично к нему никаких придирок не было, только в рамках отношения его к компании.
И? Чем докажите, что "вы практик"? Пустыми словами и я ещё верить вам должен?
Какие аргументы вы можете привести, чтобы доказать, что увольняют "плохих"? Пока ничего дельного и конкретного вы не высказали.
У меня же есть подтверждение своего аргумента:
"Психологи сходятся The Psychology of Victim‑Blaming во мнении, что главной причиной виктимблейминга служит, пожалуй, вера в справедливый мир — когнитивное искажение и механизм психологической защиты.
Его суть вот в чём: человек считает, что с хорошими людьми ничего плохого не случается, что в мире каждый получает то, что заслуживает, и, если чётко соблюдать правила, ты будешь в безопасности."
И? Это не опровергает его действий. То, что он умеет создавать что-то, не отменяет его отношения к сотрудникам (в целом, не конкретно в данной ситуации) и то, что он использует, пусть и нереализованные, но чужие идеи.
Конкретно, насчёт других компаний, тот же SpaceX уже писали, работает на государство. Это уже существенный момент. Знаете, но почему-то даже в нашей стране, лучше развиваются именно те компании, которые выполняют заказы государства. Как думаете это случайно или нет? И что следствие, а что причина?
Про нытиков это вы про себя что ли? Вы ведь тоже пишите комментарии...
Люди получают деньги/вознаграждение за свой труд, а не просто так. Так, что слово "кормишь" здесь неуместно. Не будет специалистов - не будет компании.
🤣🤣🤣, вот умора. Мне от вашего диплома, ни тепло, ни холодно, а защищать свои аргументы вы не научились, признайте это честно.