Алексей Кузьмин
ну пакистан не дешевле, а дороже. Страна не технологична и выпускает более "экологичную" продукцию, синтетика и сложные швы - это не к ним. Обьемы так же не туда. А в остальном да, без войн в политику не умеют.
Неа, самая дурнина в этой истории - то что бренды попали в не самую лучшую ситуацию. Америка стала напоминать совок - они идеологию затащили в коммерцию. И брендам в начале вроде бы удобно поддерживать меньшинства и права. Но бренды не регулятор, у них нет фин резерва и станка. Уходя в условный пакистан, 1. вырастет цена производства, 2. Логистика таких обьемов крайне рискованна, цепочки поедут. 3. Если китай включит крымнаш, то они не просто остановят торговлю на своей территории, они обладают рычагами по всей азии и создадут проблемы везде. , 4. Цена акций на таком фоне падения продаж, поставок и снижении прибыли уедет вниз, инвесторы начнут переходить в менее проблемные бренды. Капитализация станет снежным комом, который похоронит кучу карьер в руководстве, а именно это и есть самое важное для тех, кто решения принимает.
Что это за общение, где половина каментов выпилена модером? Что это вообще за дно такое?