Deni Feni
Дружище, бизнес всегда про деньги. Если синии галочки, или фото за бабки ему будут приносить в разы больше, чем трусливые бренды - такая модель будет более надёжной, а Маску будет плевать на них.
Может не стоит все под одну гребёнку ? Вопрос же точки входа. Теслу Макс основал. И вышел в топы на рынке, где давным давно не было новых игроков. А тут зашёл за 44 ярда и купил одного из лидеров своей ниши. Понятно, что это абсолютно разные кейсы. Так что Ваш сарказм, мягко говоря, не уместен.
P.s. Тесла моложе и не доминант на рынке. но уже прибыльна и приносит прибыли больше, чем Твиттер, если что.
А) Дак это по сути баг, который быстро исправиться. Теперь понятно, что вы про синюю галочку.
Не вижу в этом ничего критического, если честно. А рекламодатели никуда не уйдут, потому что им нужна аудитрия. Будут люди - будут бабки.
P.S. выше правильно заметили, что наличие/отсуствие бренда в тви никак не повлияет на фейки
Не понимаю, если честно. Какие риски? Можете описать какой-то сценарий для крупного стейкхолдера, который был невозможен до покупки три Маском и почти обеспечен сейчас ?
да я понял) Просто небольшая шуточка
Вам кажется ;)
Прям вижу, как какой-то фейк про Адидас разрушит компанию))
Культура отмены и разрушенные судьбы людей и страх компаний ляпнуть что-то не то - как раз последствие вакуума твиттера и подобных площадок.
Боже, да они даже заблокировали бывшего президента страны, а вы говорите о рисках от обычных пользователей.....
Маск еще не купил слак, насколько я знаю ))))))
К чему это "Не" в начале?))) Это и есть бизнес, где главный показатель прибыль, а не оценка с учетом перспектив. Очевидно же. И именно про это я и писал
Стратегия ничто, главное тактика)) . Забавно, конечно, учитывая, что тви никогда не блистал прибылью