Dmitry Popov
Нате вам денюжку. Ведь не поленились зайти в профиль и найти через 10 комментов мое ещё одно упоминание Газпрома.
Перевожу на понятный русский язык: Мета сообщила что просто прогноз ее вложений на будущие продукты в этом году изменены.
Раньше это была оценка в от 4,5 до 5.2 капитализации всего Газпрома (национального достояния РФ), теперь нижнчяя оценка поднялась в 4,6 капитализаций всего Газпрома... И это вложения чисто в ИИ.
При этом они рассчиытвают, что эта оценка покроется той самой чистой прибылью компании.
Так, ладно, не суть, проехали.
Возвращаемся к теме суверенного ИИ, давайте делать активнее, всех победим!
Что-то мне подсказывает, что сейчас с вайлдбериз доразберутся, и, возможно, займутся корректировкой квартальных показателей озона... =\
Слышал (не знаю правда ли) что app store жестко деклайнит приложения полностью навайбкоженные =(
Не то, что вы тут, да...
Очень интересно было бы посмотреть какой процент из этих поездок совершают НЕ жители Дальнего Востока (серьезно, без подколов - интересно это реально вырос так заметно тур поток, или просто жители приграничных территорий стали более массово и регулярно ездить)
Не, запуская по 14 спутнкиов в год - 300 спутников на орбите но будет НИКОГДА, упрется в максимум 70-150 в зависимости от их качества и надежности.
Наличие ии - не бинарный фактор. Не использовать ии в видео сейчас как один из инструментов - это глупо.
А дальше вопрос - какой процент сейчас должен быть на ИИ и что именно что бы считать это ИИ контентом?
Вот я сейчас запускаю проект где ИИ играют друг с другом и с человеком в разные игры. Это нее нейрослоп в привычном виде, потому что ии тут не скрывается, и сам смысл проекта в проверке возможностей ИИ. Должен ли такой проект гаситься филтром? Допустим да.
А если я делаю полноценной обзор и сравнение разных ИИ на предмет того кто лучше сгенерирует видео по промту и даю хорошую экспертную обзорную оценку?
Допустим да. А научпоп блогер, который сам пошел контент (хотя давайте честно - он идиот если хоть чуть чуть не использует иичаты для подготовки сценария) но при этом использует ИИ для генерации красивых вставок - это должно попадать под фильтр?
А полноценный мультфильм, сделанный по осмысленному сценарию с авторским сюжетом но сгенерированный ИИ - должен?
Если должен - то почему мультфильм от dismay, в котором сейчас уже свои ИИ модели работают активно нее должен?
И так оно дальше идёт - не использовать ии сейчас это глупо, а грань когда авторский проект превращается в ии-слоп она какая-то очень тонкая и размытая
Так они же объяснили. Мощностей настолько не хватает, что их готовы покупать выще себестоимости и они задумываются над тем, так ли это нужно им самим под будущие продукты, когда можно заработать прямо сейчас.
Прямым текстом в статье написано сказано: "Марк Цукерберг рассказывал, что она регулярно получает предложения об аренде по цене выше себестоимости. Причём некоторые настолько привлекательные, что выгоднее сдать мощности, чем держать их для себя." Вы же читали?
Это никак не противоречит тому, что они, параллельно, другие мощности продолжают искать.
Очевидно что WB - на 90% это продажа "шмоток" (или можно еще вспомнить советский термин ширпотреб).
И главное их ноухау это сложная логистика, базирующаяся на РЦ. Это просто очевидно и бесспорно.
И да - нести сейчас товары в WB-мягко говоря рискованная история, как они выживут это очень большой вопрос, птотму что убита основа их бизнеса, которая обеспечивала им конкурентное преимущество и в которую была зарыта уйма денег