Человекопароход
А вообще пора уже зарубежную открыть
Все сильно упрощает
Райфик
Raiffeisen пока норм
Это гриб такой?)
Там написано что страницу защитили от редактирования и переименования, так как ее пытались вандалить. Теперь ее могут редактировать только пользователи которые зарегистрированы более 4 дней и внесли не менее 15 конструктивных правок. Видимо пытались редактировать под свой лад пригожинские новореги, как вариант. Тут точно не скажу. Там вроде пишется зарегистрированный пользователь пытался редактировать или же просто кто то (пишется также IP адрес)
Для массовой установки такое не прокатит. Яблоко такое не позволяет afaik
Ознакомьтесь с функциями оригинальной Вики. Там есть отдельно страница с обсуждением. И оттуда вроде как ничего не удаляется. Так же как и история правок. И если туда пытались впихнуть жеминь жибао - вы сможете это увидеть.
Ну вам никто не запрещает дописать версию Хайбатуллы Ахундзады или Ким Чен Ына в ответ на версию макрона или борреля. Есть такие в наличии? Я не защищаю например то что институт изучения войны почти все что пишет - перепечатывает у других. Я просто не понимаю что вы хотите сказать то. Типа давайте урежем версию второй стороны потому что она похожа? А вы ознакомились с оригиналами версий по указанным ссылкам, раз утверждаете что они представляют собой одно и то же?
В принципе если вы писали например статьи/дипломные/научные работы то понимаете как работает ссылка на источник. Да, ссылаются в первую очередь на то что является классикой. Полагаю, подобного стиля старается придерживаться и Вики. Хороший тон там - ссылаться на известные мировые издания(если речь про недавние события). А наши запятнали себя фейками про голубей убийц славянского этноса, про отравление Навального самогоном, про всяческий отрицательный рост, хлопки итд итп.
Я про другое. Вы что ли ждёте что они должны вписать туда равное количество версий и по объему-количеству и по авторитетности источников? Типа версия мистера Смита из Алабамы должна быть скомпенсирована версией Димаса из Коряжмы? Ну вам никто не мешает напечатать дополнительную версию например в исполнении какого-нибудь Михалкова с блекджеком и биооружейными утками, если такая есть. Проблема с достоверностью только будет. И с тем, что названные в статье источники освещали не только это событие, но и другие. И ранее к их достоверности вопросов не было.
Зайдите в личные сообщения пожалуйста. Тоже проблемы с вашим сервисом