Почти все что указано в таблице сравнения - откровенный бред человека который видимо не очень разбирается в Битрикс и в программировании в целом. Нужна уникальная логика компонентов без лишнего - пиши свои компоненты, свои модули, свои правила корзины, и тд и тп. Можно всё. Даже то же оформление заказа которое якобы сложно кастомизируется - там есть много событий, слушая которые, можно влиять на результат работы без написание собственного чекаута. Про composer - кто мешает использовать композер и тянуть любые пакеты на битрикс проектах? Про производительность - плохо написать можно на чём угодно.
По бизнес задачам - автору конечно выгоднее продавать проекты на ларавел, тк там будет заложено куда больше человекочасов, которые как пишет автор ещё и и стоят дороже из за якобы "тру" программистов с более высокой зп. Только клиенту будет выгода от этого? Кто потом будет поддерживать и за какие деньги эти проекты если вы пропадёте с разработчиками? Схема не для решения задач клиента, а для высасывания из него денег.
У меня было такое мнение как у автора, когда я поработал с битрикс пару лет, и оценивая себя и свое мнение в те времена я могу сказать лишь что я мало понимал, знал и умел. Только вот автор указал, что занимается веб разработкой уже более 20 лет, и выходит либо он в битрикс не разобрался либо... додумайте сами.
За свой многолетний опыт php разработчика (более 10 лет), видел плохо написанные проекты и на битрикс и на "настоящих" фреймворках типо симфони и ларавел. Как и программистов, которые о себе и своих знаниях громко заявляют а неделе ни о чем.
В общем статья не объективна и основа лишь на знаниях автора, опираться на которые я бы не стал.
Почти все что указано в таблице сравнения - откровенный бред человека который видимо не очень разбирается в Битрикс и в программировании в целом. Нужна уникальная логика компонентов без лишнего - пиши свои компоненты, свои модули, свои правила корзины, и тд и тп. Можно всё. Даже то же оформление заказа которое якобы сложно кастомизируется - там есть много событий, слушая которые, можно влиять на результат работы без написание собственного чекаута. Про composer - кто мешает использовать композер и тянуть любые пакеты на битрикс проектах? Про производительность - плохо написать можно на чём угодно.
По бизнес задачам - автору конечно выгоднее продавать проекты на ларавел, тк там будет заложено куда больше человекочасов, которые как пишет автор ещё и и стоят дороже из за якобы "тру" программистов с более высокой зп. Только клиенту будет выгода от этого? Кто потом будет поддерживать и за какие деньги эти проекты если вы пропадёте с разработчиками? Схема не для решения задач клиента, а для высасывания из него денег.
У меня было такое мнение как у автора, когда я поработал с битрикс пару лет, и оценивая себя и свое мнение в те времена я могу сказать лишь что я мало понимал, знал и умел. Только вот автор указал, что занимается веб разработкой уже более 20 лет, и выходит либо он в битрикс не разобрался либо... додумайте сами.
За свой многолетний опыт php разработчика (более 10 лет), видел плохо написанные проекты и на битрикс и на "настоящих" фреймворках типо симфони и ларавел. Как и программистов, которые о себе и своих знаниях громко заявляют а неделе ни о чем.
В общем статья не объективна и основа лишь на знаниях автора, опираться на которые я бы не стал.