Nikita Yakovenko
Окей, вы теоретик и огромные объемы инвестиций, повышающие качество продуктов и услуг и развивающие компетенции на российском рынке (чтобы потом новые продукты могли создаваться внутри страны полностью), вы решили не заметить.
Ладно, пусть так. Но ведь даже теоретику очевидно, что первоначально 100% местным ни Суперджет, ни машины АвтоВАЗа не будут. Или вы хотите сказать, что в Китае Хуавей и Ксяоми сразу с готовыми телефонами на рынок выходили? Это нормальный этап наращивания компетенций и основных средств, который усилиями одной страны сделать невозможно. Китай был «мануфактурой» 30 лет, вырастил своих спецов на этом, где-то тупо начал копировать, а где-то (фотоэлементы, телеком, транспорт…) уже стал или станет в ближайшие пару лет лидером.
Но вы почему-то считаете такое обучение зазорным… Удачи создать новые продукты и услуги с нуля.
А, вы сторонник секты России со своим путём, да? Простите, не признал. Зря все стараются инвестиционный климат улучшать, вон ОАЭ вырвались из страны 3-го мира за 30 лет практически только на этом.
Впрочем, наверно, для вас вход международных компаний с инвестициями в производственные площадки (например, автопроизводители, включая партнёрство Renault с АвтоВАЗом - что позволило наконец начать выпускать более-менее неплохие машины - и КАМАЗ с Даймлером; про сборочные линии с разным уровнем локализации я говорить и не буду) - это недостаточно? Или совместная разработка SSJ с иностранными партнёрами (включая Боинг) - пока единственного более-менее успешного воздушного судна со времён распада СССР - это тоже фигня? Огромный рост качества продукции и услуг в пищевой индустрии и ритейле, думаю, вам тоже нафиг не сдался?
Эх, жаль Китай не прислушивался к вашим идеям относительно иностранных инвестиций и значительное время «был периферией» - сейчас глядишь уже первой-второй экономикой в мире бы был :)
P.S. Так-то можно же почитать, во что инвестировали (и до начала войны продолжали инвестировать, кстати) зарубежные компании. Сырьевой характер экономики был результатом не инвестиций, а отсутствием производства каких-либо полезных для мирового рынка продуктов и услуг - и эта проблема постепенно начинала решаться в конце 00ых и самом начале 10ых (как раз когда Россия была топ-5 в мире по объемам внешних инвестиций и общей привлекательности для инвесторов).
Справедливости ради, это частный проект, у него шансов явно больше на полноценный успех, чем у самолётов (которые госкомпании пыжатся выпускать).
Да, есть вопросы по начинке (особенно по электронным «мозгам» и батареям), но остальные элементы вроде как в РФ вполне можно выпускать, плюс беспилотные технологии (программно) у нас делать умеют. Думаю, шансы есть, что на выходе будет адекватный продукт, но вот насколько его будет возможно (и нужно ли?) серийно выпускать в текущих реалиях - не знаю.
1. Осталось эти ресурсы только добыть, а для этого нужны технологии, которые у нас, конечно же, есть? Ага, так и думал, поэтому разведка нефти и газа в Арктике уже прекратилась :)
1б. Венесуэла тут на 10-м месте, но есть одно но: большая часть ее нефтяных ресурсов - это сверхтяжёлая нефть, ее добыча (кроме того, что нужны технологии, очевидно) выгодна при ценах в 100+ долларов за баррель. У РФ значительная часть ресурсов в Арктике, что делает их менее экономически выгодными, чем в более южных странах. Короче, есть разница между общими ресурсами и экономически-обоснованными к добыче ресурсами.
2. Если кто-то попытается продавать в рынок 10-15% больше нефти, чем сейчас продаётся, цена ее начнёт очень сильно обваливаться. Не поверите, закон спроса и предложения работает не только для акций Эппл, но и для ваших «национальных» богатств.
3. РФ последние 2 года только и делает, что показывает инвесторам свою надежность - не правда ли? :) Там целая очередь уже выстроилась побыстрее деньги влить, да просто дверь одна и никак все пройти не успевают. Если серьезно, то возможно когда-то РФ и сможет стать центром притяжения инвестиций (как в 2000-ых), но для этого потребуются очень значительные изменения в государственном управлении.
ВВП - это не прибыль, это очень грубо выручка (так как является совокупной стоимостью всех произведённых товаров и услуг, как и выручка компании). У эппл в 2021 выручка составила ~400 млрд долларов при ~165тыс. сотрудников, что равно ~2,4 млн долларов на сотрудника. ВВП РФ на душу населения вы и сами можете посчитаться.
Потратить свой ВВП Россия тоже не может: можно потратить только доходную часть бюджета, которая составила менее 30трлн рублей против 150трлн именно ВВП. Для сравнения, чистая прибыль Эппл в 2022 году - 100 млрд долларов или 8трлн рублей по текущему курсу.
С учетом того, что Эппл - это признанный во всем мире лидер самого быстрорастущего сектора экономики (повышенный мультипликатор за ожидаемые перспективы роста), а РФ - это в лучшем случае ресурсная компания (можете погуглить мультипликаторы любой майнинговой компании, если понимаете, что такое мультипликатор, конечно), то даже без учета геополитики объективная рыночная стоимость Эппл и РФ будет близка. Если учесть, что Эппл - это почти без рисковая инвестиция, а РФ - это почти обезьяна с гранатой (фантастический премиум за риск надо дополнительно заложить в мультипликатор), тезис о том что Эппл>РФ в целом корректен.
ВВП - это не прибыль, это очень грубо выручка (так как является совокупной стоимостью всех произведённых товаров и услуг, как и выручка компании). У эппл в 2021 выручка составила ~400 млрд долларов при ~165тыс. сотрудников, что равно ~2,4 млн долларов на сотрудника. ВВП РФ на душу населения вы и сами можете посчитаться.
Потратить свой ВВП Россия тоже не может: можно потратить только доходную часть бюджета, которая составила менее 30трлн рублей против 150трлн именно ВВП. Для сравнения, чистая прибыль Эппл в 2022 году - 100 млрд долларов или 8трлн рублей по текущему курсу.
С учетом того, что Эппл - это признанный во всем мире лидер самого быстрорастущего сектора экономики (повышенный мультипликатор за ожидаемые перспективы роста), а РФ - это в лучшем случае ресурсная компания (можете погуглить мультипликаторы любой майнинговой компании, если понимаете, что такое мультипликатор, конечно), то даже без учета геополитики объективная рыночная стоимость Эппл и РФ будет близка. Если учесть, что Эппл - это почти без рисковая инвестиция, а РФ - это почти обезьяна с гранатой (фантастический премиум за риск надо дополнительно заложить в мультипликатор), тезис о том что Эппл>РФ в целом корректен.
А вы вообще же статью читали полностью? Там ещё указывается, что 18% американских и 15% японских ушли.
Кстати, мой работодатель (компания с головным офисом в ЕС), например, формально ушла только с февраля 2023 (деятельность закрыли и всех важных сотрудников перевели ещё в августе 2022), так как до этого времени действовал договор аренды офиса + работал поддерживающий персонал (5 человек вместо 100+ летом), отвечавший за распродажу всего оборудования в офисе.
Да, только платные дороги в большинстве стран мира финансируются за счёт средств инвесторов, а не за государственный счёт.
1. Ипотечная недвижка растёт? Класс, отличный показатель. Неужели вы не понимаете, что рост стоимости недвиги, если он не подкреплён ростом доходов (а он не подкреплен) - это снижение располагаемых доходов населения, которые оно могло бы потратить на покупку еды, авто, развлечения, поездки… Как это вообще можно считать чем-то положительным?
Кстати, недвижка как двигатель тоже как бы выдыхается, из выступления Хуснуллина: «В 2023 году сохранить текущие темпы ввода жилья будет тяжело», — отметил вице-премьер.
Стройка - это же долгие проекты, 3-4 года крупные объекты строить, то, что сейчас завершают, в некоторых случаях ещё до Ковида заложили, но уж точно до войны. Новых проектов после февраля 2022 по пальцам посчитать.
2. Опять враги бы напали… Уже год жду ответа на вопрос: чего эти враги в 90-ых Россию-матушку не развалили, а гуманитаркой и продовольствием спасали? Тогда хейт к России был уж точно выше чем в любой момент до февраля 2022 года, но никто даже Сахалин (тогда бы даже ге заметил никто) не попытался оттяпать.
3. Быстро ж вы к изоляции привыкли: экономики Китая и США связаны как сиамские близнецы. Как только у одного температура, второму тут же становится хреново. Кому будет нужно производство в Китае, если США и Европа не будут ничего покупать? Вспомните 2008 год (если помните) и как всем тогда весело было - а это ещё уровень взаимозависимости был даже ниже текущего, а Индия или Вьетнам ещё даже не начали превращаться в производственные центры (сейчас уже начали и конкурируют во всю с Китаем).
Тогда мои поздравления с хорошим продуктом и результатом, надеюсь вы сможете продолжать развивать продукт даже в текущих условиях. Но отношения к изначальной теме дискуссии - полезности инвестиций в 00-ых - это не имеет.
Да, часть отраслей в Китае требует создания JV с передачей знаний, но:
1. Это не все отрасли
2. Для того, чтобы эти инвестиции пришли в страну, потребовались огромные усилия по изменению нормативной базы (чтобы инвесторы чувствовали себя в безопасности), включая слом существовавшей ранее системы. Почему в РФ остановились на полпути - это уже вопрос к руководству.
Но опять же, Китай - это лишь пример страны, которая пошла на значительные изменения ради привлечения инвестиций не всегда в sexy направления и добилась значительных успехов благодаря этому. Окей, по какой-то причине вы предпочитаете фокусироваться на инвестициях только в нефтянку (хотя там в масштабах страны деньги не такие и большие - РФ не Нигерия, есть родные Газпром, Роснефть, Лукойл и так далее, нет особой необходимости в глобальных мейджорах), мультипликативный эффект от инвестиций вы же не будете отрицать? Эффект на компетенции?