Олег

+274
с 2022
0 подписчиков
0 подписок

Потом они заявят, что доблестно "победили" злобную модель и теперь у них всё безопасно, а другие ещё даже не приступали. Ну и эффект чёрного пиара пока никто не отменял.

3

во внутреннем рассуждении она указала настоящую цель - максимизировать награду

И что же выступало "наградой" для модели??? Больше электричества давали? Больше похоже на какую-то пиар акцию от Anthropic. Потом они заявят, что доблестно "победили" злобную модель и теперь у них всё безопасно как нигде больше...

Экстремистских функций никто не даёт (кстати, что это?). Модерирование соцсетями публикуемого контента - это общемировая практика. Это тот случай, когда вроде стрёмно за третьих лиц отвечать, но по-другому просто никак.

Мимо. Во-первых, производитель топоров физически не может влиять на использование его продукции. Во-вторых, если производитель топоров получит предписание изменить конструкцию топоров, потому что сейчас его топоры подходят под определение холодного оружия, и проигнорирует его, то да, его оштрафуют, а может и не только оштрафуют.

Как прекрасно... А вы по какому принципу этот "коллектив" обозначаете? Не по национальному случайно?

Первого пункта уже достаточно для наказания
(для тех кто на бронепоезде - это сарказм)

2

Британскими учёными давно доказано, что Россия это страх, мрак, жуть и ничего человеческого. Однако, в калифорнийском университете провели исследование и выяснили, что 98% комментариев, которые начинаются с фразы "Эксперты/учёные/неназванный источник говорит/утверждает/доказал/заявил" являются пи*дабольством.

1

Исследования показывают, что 98% авторов не указывают 87% источников исследований, а чуть более, чем 62% просто выдумывают проценты, потому что 82% считает, что указание процентов делает статью солиднее. К сожалению, не менее 74% на это ведутся...

2

Молодец. Продолжай. Ещё 5 таких комментов и доллар в кармашке

3
1