Lev Yakupov
Да, тестировали на 20+ участников. Собраться по-болтать с друзьями можно, для работы использовать уже сложно. Алексей А, в принципе уже выше писал, что это урезанная версия open-source движка от Jitsi, который сам по себе не блещет функционалом. Из критичного: нельзя изменять раскладку; видно не более 12 участников; остальных участников не видно; сильно грузит ЦП, как и любое WebRTC решение; при показе контента не видно докладчика; нет чата.
Они микшируют ВКС, инфраструктура очень дорогая выйдет.
Да, очень круто для MCU с WebRTC. Рад за ребят!
Капитализация — это не живые деньги, поэтому Яндекс может спать спокойно :) С нуля самим делать ВКС замучаются, слишком долго. Купить что-то готовое, хмм, а разве есть что-то подходящее по облачным возможностям (не от Cisco и Microsoft)?
Ну у них просто возможностей нет сделать что-то похожее: ВКС на своём протоколе на 100+ голов, да ещё хорошо масштабируемая в облаке, на WebRTC/Jitsi не построишь, нужен R&D очень серьёзный.
За 10тр сейчас даже веб-камеру хорошую сложно купить :) А если посмотреть на аналоги от Logitech и Yamaha, то решение Poly очень даже ничего.
Так это же просто периферия: камера, динамик и микрофон с USB хвостиком в одном корпусе. Там хранится нечему. А что за решение от Google?
Для этого типа решения, которое предназначается для операторов связи и очень крупных заказчиков (другими словами вероятность получить приглашение на конференцию Pexip для рядовых обывателя крайне мала), это неплохой рост. Хотя, например, у нас только по России со стороны бизнеса 20-кратный рост запросов в марте произошёл.
Года 4 назад Cisco купила аналогичный продукт от их норвежских коллег и экс-сотрудников Tandberg за $700M (назывался Acano и вошёл в состав Cisco Meeting Server). Сегодня Pexip хотят продать половину компании за $200M на бирже, судя по всему они отчаялись ждать, что их кто-то купит. Не самый удачный выход для горячих парней из Осло.
Как я понял, Zoom не работает без VPN в Крыму. Не все участники смогли бы его настроить самостоятельно.