О, Казахстан посчитали.
Ну, это бабушка надвое сказала. Суд, скорее всего, отклонит иск по каком-нибудь формальному признаку. Это в очередной раз продемонстрирует его ангажированность и несостоятельность. И на будущее «зачтется» конкретному судье. Ну и вообще во времена твит-дипломатии и аналогичных штук иногда важно просто послать месседж.
Это какой же такой «контекст» позволяет двояко, трояко, n-яко трактовать, например, статью 29.5 «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.»? Или 29.4?
В лифте, наверное. Или в подземном гараже. По телевизору передавали, что там макс хорошо работает.
Рад, что остались граждане, готовые бороться за свои конституционные права.
Не останавливайтесь, скидывайте окончательно англосаксонские путы: долой керамику и целлюлозу из уборной — только традиционные опилки и дырка в полу!
С компьютера или мобильного устройства под управлением отечественной™ ОС комментарии оставляете?
Любопытно было бы услышать мнение работодателей по поводу того, что их сотрудники в рабочее оплачиваемое время трудятся на другую компанию задарма.
Bai Kal 白卡尔
Ути-пути, а где же железобетонный аргумент «Да кому интересна твоя переписка?»? Только к отечественным решениям применим — где нет даже намека на сквозное шифрование, а ключи просто вообще от всего есть у любого принеси-подая, который полчаса постоял рядом с ФСБ'шником?