Николай Бордуненко
только будьте аккуратны! риски не ниже чем в для любого вида инвестиций))
согласен полностью! очень жду научных исследований, которые оценивают эффективность прогнозов на полимаркете в динамике, как они соотносились с классической социологией и т.п.
спасибо за интересный вопрос! скажу сразу, действительно, у Полимаркета нет каких-то активных методов защиты. Только пассивные — и это теория игр.
Манипулировать мнением толпы — очень дорого (неважно СМИ ли это, или рынок предсказаний). Цель с высокой пероятностью может не оправдать свои средства и в лучшем случае можно выйти в ноль. Ведь в конце концов Оракул покажет то событие, которое произошло в действительности (напомню, он защищен финансовыми стимулами. Врать на UMA дорого и непродуктивно).
Давайте возьмем пример выборы в США:
вы хотите заработать и убеждаете всех, что победит Трамп (на самом деле зная, что выиграет Харрис). Для этого вам нужно разогнать акции Трампа (сделать памп) и опустить акции Харрис (дамп). Но чтобы в конце выйти в плюс, вам нужно купить много акций Харрис. И вот покупая их вы сбалансируете эту систему — сдампите Трампа и запампите Харрис! То есть, в лучшем случае выйдете в ноль. Вот так теория игр переигрывает снова).
А если удастся сманипулировать обществом — это ведь тоже информация. Тот, кто заметил манипуляцию способен спрогнозировать реакцию толпы и принять на основе данных какие-то решения.
в популярности может потерять, определенно. Но люди распробовали этот инструмент, помимо выборов сотни миллионов долларов находятся в других политических и экономических голосованиях. Думаю, выборы эти выборы приучили пользователей к полимаркету, как финансовому инструменту, хоть и ситуативному.
к тому же, кто знает, какие еще громкие события нам ждут в ближайшие годы? пришельцы, пандемии, научные открытия...
думаю, полимаркет не загнется.
думаю, кто-нибудь обязательно сделает это после выборов. хорошая научная публикация может получиться!
так рейтинг кандидатов, который собирается социологами тоже динамичный. после дебатов, покушений — в штабе так же считают, кто сколько пунктов потерял, а кто набрал. Так что все в пределах нормы!
сейчас нет какой-то конкретики. пока ребята просто седлают хайп как могут. Вроде как планируют использовать токен для проверки исходов, но, что тогда будет с оракулом UMA — неясно. Так что, ждем новостей. Может быть это просто пшик, чтобы инвесторов взбодрить.
ожидания спекулянтов от событий это тоже информация, из которой можно делать выводы! главное уметь их быстро и корректно обрабатывать. Спекулянт всегда будет стараться чуть больше, делая прогноз, нежели диванный аналитик. Это инструмент, которым еще нужно научиться пользоваться
а регуляторы здесь точно ничего не теряют и ничем не жертвуют. Наоборот, они могут использовать это как источник данных для принятия решений.
из рисков вижу только то, что чиновники не захотят разбираться в тонкостях и причислят это к гемблингу.
На правах соавтора уточню, что это не только для "айтишников ", которые часто приравниваются к разработчикам. Для всех, кто работает или смотрит в сторону веб3 ориентированных компаний будет полезно. Дизайнер, hr, маркетолог и все-все. Поверьте, вам будут ценить х10, если вы хотя бы азы будете понимать