Руслан
Молодцы, больше книг хороших и разных. Надеюсь, что это будут не переиздания, а оригинальный контент, которого на российском рынке ещё не было.
Покупаю электронные книги и читаю на kindle. Зачем нужна бумага, которая занимает полки и собирает пыль. Бумага, конечно, вещь хорошая, но для одноразового использования тупо нерационально.
В прошлом году в качестве эксперимента сходил в местную муниципальную библиотеку. Жаль, что они так невостребованы и нового там сложно найти. Зато есть вся классика, в том числе советской фантастики. За пару месяцев прочитал с пяток библиотечных Стругацких, было прикольно.
Вложить деньги в премиальный фуд ретейл в кризисные времена с довольно низкой ставкой купона ещё и на 10 лет. Кажется, что премия за риск тут должна быть куда выше. Нет, спасибо.
Это же не тотально. Айфоны продаются миллионами ежегодно, а это явно не самый дешёвый товар. Как раз работает маркетинг, а не тупо низкая цена.
Это очень поверхностно, никто в банке такого размера не будет сидеть и перераспределять убытки от конкретного иска на других клиентов. У банка, как и любого другого юридического лица, есть сотни статей расходов и доходов, в том числе риски ошибок сотрудников также заложены.
Поэтому никто ничего перераспределять специально куда-то на клиентов не будет.
Тем более, что банки часто в судах проигрывают по разным поводам, посмотрите судебную практику. Это не какое-то из ряда вон выходящее событие, а вполне рядовое.
Зарегался, чтобы написать пост, но хорошие люди уже все сделали за меня.
История один в один как у большинства. Три раза подавали заявку - три раза отказ из-за того, что якобы не состоишь на учете в ЦЗН, на приложенные справки из ЦЗН всем плевать. Звонки, письма - везде формальные отказы. Никто (абсолютно никто) не заинтересован в решении проблемы.
Из комментариев стало понятно, что проблема может быть в получении данных из базы ЦЗН. Вот только об этом, судя по валу жалоб в интернете, известно уже несколько месяцев. Но вместо того, чтобы поставить на паузу рассмотрение заявок и решить проблему, продолжают бездумно шлёпать отказы, при этом четко осознавая, что они как минимум необоснованные, а вообще-то и незаконные. В голову приходят три возможных варианта (а скорее всего комбинация из них), почему все так через одно место:
1. Халатность. Отношение к нуждающимся (а заявки в основном подают люди, потерявшие работу) как к скоту. И в самом деле - что этим безработным еще делать, пусть и 50 раз заявку подают, с них не убудет, а кому-нибудь и повезет.
2. Коррупция. Наверняка, проект высокобюджетный, и если всех претендентов действительно по-настоящему включать в программу, деньги могут и закончиться.
3. Пиар-проект. Красивый лендинг, красивый социальный посыл, красивая отчетность. Очередной пиар-проект по типу "арбуз" - снаружи все красивое и зеленое, а внутри все красное и бессмысленно. Зато можно отчитаться перед начальством, что бюджеты освоены, миллионы заявок рассмотрены, видимость социального проекта создана и т.д.
А вы часто с предками разговариваете?