Без обид:) Авторизация по 1/2 инпутам, задача достаточно простая. Мне понравилось, что вы попытались охватить как можно больше примеров. И вывод в конце статьи - отличный.
Но подача... ИМХО, излишни затянутая. Можно было изложить ту же информацию тезисно, с пояснением, сгруппировав ошибки одного тезиса в единый логический блок и в рамках него дать пояснение (а-ля Goolge Material Design).
Сейчас, почти каждый блок обсасывает каждую ошибку как уникальную. Если я знаю (из заключительной части блока). что текст ошибки должен выводить рядом с инпутом, то зачем разжёвывать по 4-5 примеров ошибок у других? Для меня это "вода"
Без обид:)
Авторизация по 1/2 инпутам, задача достаточно простая. Мне понравилось, что вы попытались охватить как можно больше примеров. И вывод в конце статьи - отличный.
Но подача... ИМХО, излишни затянутая. Можно было изложить ту же информацию тезисно, с пояснением, сгруппировав ошибки одного тезиса в единый логический блок и в рамках него дать пояснение (а-ля Goolge Material Design).
Сейчас, почти каждый блок обсасывает каждую ошибку как уникальную. Если я знаю (из заключительной части блока). что текст ошибки должен выводить рядом с инпутом, то зачем разжёвывать по 4-5 примеров ошибок у других? Для меня это "вода"