Максим К
Я не готов разговаривать без цифр, на отвлеченные темы, да вы правы(вы ж из-за этого продолжаете дискуссию), живите как вам нравиться! Всем мира!
массово нет, но никто не мешает строить свой маленький мирок с преферансом и куртизанками
То что под мое определение попадают большое количество игровых компании не делает его неверным, просто в большинстве случаев из-за мелкости бизнеса это не интересует налоговые органы
Нет, дробление бизнеса и аутсорс легко разграничивается через клиентскую базу, а так да, ит компания с моноклиентом налоговыми органами признается дроблением, а если там еще по цепочке бенефициары одни м-м-м-м
Ой, а так еще прикольнее, доказывается дробление бизнеса с целью оптимизации налогообложения и карусель становиться веселее
Все может быть ) я не юрист, а руководитель крупной компании ). Все правильно, для прохождения судебных тяжб должна быть финансовая подушка. Плюс массовое неверие в судебную систему.
Я писал выше, каждая ситуация индивидуальная, но в таком случае с массовым увольнением - коллективная жалоба в прокуратуру и сажать директора лет на 5. Резко меняется тональность диалога.
Все даже грустнее, при нынешних стоимостях на технику это все ОС, отказываться от белой закупки техники никто не будет это НДС к возмещению
Нуу-у-у-у тут опять же вопрос, если был договор о мат. ответственности и передача производилась по акту то я бы вернул, в противном случае слал бы лесом
При чем здесь ЕСПЧ? Суды общей юрисдикции, вы себе не представляете как они любят такие дела