По-моему, то есть, по моему личному убеждению, механизм взыскания морального вреда в нашей стране должным образом не работает. На практике постоянно возникают ситуации, когда истец предъявляет к взысканию помимо прочего требование о взыскании морального вреда. При наличии реальных к тому оснований, суд чаще всего снижает его размер до минимальных пределов.

Основная проблема, по моему мнению, кроется в несовершенстве механизма его взыскания, который с 2007 года должным образом не прорабатывался законодателем.

1 ноября Пленум рассмотрел и отправил на доработку в редакционную комиссию проект постановления «О практике рассмотрения судами норм о компенсации морального вреда».

Изложенные ниже идеи мне показались интересными и революционными, учитывающие современные реалии правоприменения.

1. Возможность сторон договориться о форме компенсации. Например, возможность в счет возмещения вреда оказания определенной услуги или передачи имущества.

2. Размер компенсации морального вреда можно включить в состав наследства, в случае присуждения ее умершему.

3. При разрешении вопроса о разумности суммы морального вреда, суд должен разрешить вопрос об уровне дохода гражданина.

При этом без внимания оставлен вопрос о повышении размера морального вреда при высоком уровне дохода ответчика.

В свете изложенного, я полагаю, что судебная практика по делам, связанным с требованием о взыскании морального вреда, уже в ближайшем будущем пойдет по пути увеличения размера его компенсации.