Стивен Пинкер «Просвещение продолжается»

Steven Pinker. “Enlightenment now: the case for Reason, Science, Humanism and Progress”, 2018.

На мой взгляд, одна из лучших работ канадского учёного и популяризатора науки, специализирующего в области психолингвистики и когнитивных наук.

Основной тезис: стремительный прогресс, который начался в эпоху Просвещения, продолжается до сих пор и будет продолжаться дальше.

⭕ Картина непрерывно ухудшающегося мира, которую дают СМИ и современные гуманитарии (люди Второй Культуры) глубоко неверна по мнению Пинкера- она основана на анекдотических свидетельствах, а не данных, на обращении к эмоциям и приверженности глубоко ущербным идеям. А поскольку все эти свидетельства вещаются из каждого утюга, то работает псих. принцип «предвзятость доступности» (availability bias- о чём чаще слышишь, то и кажется более распространённым в мире). Например, если все СМИ пишут о терроризме или ковиде, то они кажутся более распространёнными, чем есть на самом деле. И необходимо тренировать мозг, чтобы преодолевать все biases/предвзятости, глубоко вмонтированные в биологическую структуру мышления.

⭕ Распространение научного мышления началось с Просвещения и продолжается до сих пор. Мысль о том, что «жизнь на Земле неизмеримо лучше, чем в прошлом, и продолжает становиться неизмеримо лучше прямо сейчас" требует отдельной защиты и популяризации. И, конечно, отдельной защиты и популяризации требуют идеи, которые стоят за этим прогрессом.

⭕ Мировая история- это история прогресса (рост продолжительности жизни, здоровья, доступа к ресурсам, благосостояния, неравенства в богатстве вместо равенства в нищете, безопасности окружающей среды, мира и даже счастья). Думаю, подобные книги должны входить в обязательную школьную программу и рассказывать подросткам о том, что происходило с моралью, нравственностью, разумностью, наукой, благосостоянием и здоровьем людей и от чего они главным образом зависят.

⭕ Пинкер с помощью цифр разбирает демократию и её следствия, фашизм, терроризм, следствия идей Ницше, религиозные постулаты, приверженность людей искусства к несению убедительной для масс, но вредной информации и др.

⭕ В книге неплохой обзор самых разных исследований прогресса, но читать нужно с осторожностью: автор пристрастен к некоторым политическим идеям (например, про уверенность во вреде президентства Трампа).

⭕ Главный тезис (который наиболее мне близок)- стремиться стать более разумными, стать (при помощи современных технологий в т.ч.) умнее, развить интеллект до максимума. И тогда можно будет решить и проблемы бессмертия, и проблемы космической экспансии и многие другие.

В книге приводятся исследования о том, что разумность человека растёт, но дело не столько в неразумности отдельных масс, сколько в «выключении» их мышления при затрагивании вопросов племенной принадлежности (от болельщиков спортивных команд до приверженцев политических партий). Эксперименты показывают, что если вопрос/тема звучит "неполитически", то выводы будут рациональнее. Если вопрос сформулировать "политически", то выводы будут с логическими искажениями.

Поэтому один из выводов книги (который наиболее мне близок)- необходимость воспитания в людях космополитизма , ибо психологически все biases включаются именно от командности; «зависимость разума от командных/племенных идей" оказывается главным препятствием к качественному мышлению.