О разуме

Хотелось бы посвятить начальную главу, некую отправную точку нашего повествования с экзистенциальной идеи, касающейся значения и ценности жизни человека.

Не буду скрывать, что идея у меня родилась при прочтении книги, ставшей в последнее время предметом критики со стороны некоторых скептично настроенных и возможно неплохо начитанных людей. Критика заключалась в том, что этот труд, в своё время ставший бестселлером и прорывом в научно-популярной литературе, в наши дни попал в руки пустоголовых персон, тыкающих обложкой покупного тома книги в лица верующих людей и определяющих самого автора как ярого ненавистника Бога и непосредственно разгромившего Его в этом опусе.

Речь идёт об "Эгоистичном гене" Ричарда Докинза, книге вполне толковой и научной, чтобы оправдать фурор вокруг себя. А судьба этой книги абсолютно не умаляет её значения и смысловой насыщенности содержания, а также простого и понятного языка, с подачи которого воспринимается не самый лёгкий для понимания материал по эволюционной биологии.

Не хочется более заострять внимания на книге, лишь посоветую читающим ознакомиться без страха того, что написанное окажется чересчур сложным или неинтересным - на мой взгляд эта работа Докинза обладает всеми достоинствами, какими должен обладать научно-популярный труд (само собой лучше брать самое последнее издание, в котором будут самые свежие данные исследований, примечания, указания и прочее).

Давайте посмотрим в момент начала существования жизни на Земле. Обходя все споры о точной точке отсчёта начала бытия для всех живых существ на планете, в том числе и людей, или другими словами о первом организме, которого можно считать по-настоящему живым, скажу следующее. Следует особенно отметить именно тот момент, который являлся ключевым для жизни в широком понимании. Без существования такого момента ничего дальнейшего, то есть эволюции жизни, бы не произошло. И без всяких сомнений, таким моментом будет являться появление первой молекулы ДНК.

Почему не первой клетки? Почему не первой бактерии? Всё дело в уникальном свойстве ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты) создавать копии самой себя. Представьте, что мы решили уничтожить всё живое и для этого у нас есть машина времени. И вот мы садимся, отправляемся к началу времён, к медленно остывающей Земле с дождями и теми самыми молниями, которых считают чуть ли не прародителями жизни. И мы, думая что например первая клетка является первым живым организмом, берём и уничтожаем её. Можно сделать это банальным нагреванием объёма воды, содержащего клетку, до высоких температур. Что будет дальше?

Всё просто, протоклетки (это организмы, которые ещё не развились достаточно для протекания в них клеточных процессов), существовавшие вместе с нашей полноценной и завершённой, иначе говоря настоящей клеткой рано или поздно проэволюционируют до состояния последней, поскольку сохранят два необходимых фактора эволюции: самовоспроизведение и мутации. Тот же принцип можно применить и к бактериям или чему-угодно, что мы сочтём за первое живое существо и самого древнего предка всей жизни на Земле.

А теперь мы поступим умнее, пропутешествуем на нашей машине времени ещё на несколько миллионов лет назад и найдём единственную существующую молекулу ДНК. Подчеркну, что эта молекула будет единственным предметом вокруг, который может продуцировать свои копии, или иначе говоря размножаться. Уничтожим её (вновь, просто выпариваем), и мир останется без обоих факторов эволюции - ведь ничто иное не может ни размножаться, ни следовательно мутировать в результате некоторых итераций этого процесса.

Это будет катастрофой, потому что создать заново эту молекулу будет весьма и весьма проблематично. Всё дело в том, что условия на Земле постепенно менялись, как меняются и сейчас. Правда в то время это происходило куда активнее. Так вот эта самая молекула, которую мы хладнокровно уничтожили, была получена в первичном бульоне, с высокой вероятностью по причине совпадения многих факторов: температура, давление, а самое главное, чёткий химический состав в том месте, где она родилась. Иными словами, несколько сложносоставных белков должны были оказаться в непосредственной близости. А так как условия постоянно меняются, вероятность появления ещё одной молекулы ДНК снижается до малых значений.

Даже если мы будем выяснять точные обстоятельства и всё таки скажем, что в теории ещё одна молекула появиться могла(у неё были в запасе несколько миллионов лет для появления), то это будет лишь случайным совпадением всех необходимых факторов. Не получится "родить" ДНК или её аналог, способный к саморепликации с помощью эволюции, которая хоть и слепа, но, чертовка, работает как часы.

Эволюция есть только когда есть ДНК. Без ДНК эволюции нет. До ДНК всё развивается случайно, после ДНК происходит самый настоящий естественный отбор со всеми вытекающими, приведший в итоге к появлению нас с вами. Руководствуясь этой логикой мы приходим к значимости именно появления первой молекулы ДНК, это знаменательный момент в истории всей планеты. Этот день невероятно важен для всей жизни на Земле и ни какой другой день не имел такого важного значения для неё.

Так что мне бы больше хотелось, имея машину времени, просто присутствовать при слиянии белков, создавших эту удивительную комбинацию, химическую последовательность обычных атомов, которая может из материала окружающей среды создавать такую же последовательность, тем самым помножив число таких же как она на два. ДНК (ну и РНК, её близкая вариация) способна на такое и больше ничто, больше ничто из материальных вещей не может проделать подобного. Мы знаем много материалов с уникальными свойствами: есть и антиматерия, есть невероятно теплостойкие, есть поразительно прочные, есть магнитные, прозрачные, сверхпроводящие и т.д. Но ничто из этого не способно сотворить то, что сотворила ДНК - миллиарды, нет, сотни миллиардов и даже триллионы (если учитывать бактерии) живых существ. И, конечно, нас людей, существ, способных как уничтожить планету, низведя её до атомов (что уже звучит как что-то будоражащее), так и покорить Вселенную, пространство и время.

Но важно отметить ещё кое-что в момент появления ДНК. Я уже показал, насколько в качественном отношении она отличается от всех других молекул и атомов, которые мы знаем. Насколько особое и могущественное свойство она имеет, сколь многое она смогла создать с помощью этого свойства. Но в этот самый момент рождения она ведь ничем не выделялась среди других молекул. Плавала в первичном бульона посреди другой органики, ничем таким примечательным её выделить было нельзя. Она была лишь одной из многих. Насколько знаменательно было её появление, но это появление не было замечено миром вообще. Это была так себе, какая-то там молекула, ведь завтра будут ещё новые молекулы, до неё ещё миллион разных молекул. Для всего сущего это было обычное мгновение, как миллиарды других: просто пыль веков. И только мы, люди, продукт ДНК, способны по достоинству оценить этот миг - по сути своей переломный момент в истории Земли, а возможно и всей Вселенной.

Но здесь я хотел бы донести, что это был не единственный важный и переломный момент в мировом времени. Было ещё одно событие, последствия которого вновь собираются поменять весь мир. Это событие - появление сознания.

Вот оно, такое же значимое, как и появление жизни (теперь я могу так называть появление ДНК, очевидно) событие, второй переломный момент, и со временем его величие только становится более очевидным. Каким оно было -то самое первое животное, которое осознало себя в этом мире?

Возвращаясь к нашей машине времени, как бы было прекрасно отправиться в момент времени этого осознания себя и мира вокруг, заглянуть этому существу в его ошарашенные глаза. В этих глазах отражалось всё мироздание, которое теперь этот индивид ощущал по-новому. Всё, что он знал до этого, приняло новый вид, теперь в его картине мира присутствует и он сам. Он существует, чувствует своё тело, может думать о себе, осмыслять свои действия. Делать то, что он сознательно посчитал нужным, а не то, что диктует инстинкт (Мне собственно плевать, как его сейчас называют, по моему на момент написания статьи остановились на термине "влечение". К сути моей мысли это не относится).

Сознание - это такой же величайший дар, как и сама жизнь, ведь в момент появления сознания, задумайтесь, появилось первое Я.

Я, оно же сознание или Эго - это не просто состояние, это особая нематериальная форма жизни. Ведь Я -существует, это и есть наше самосознание. Оно существует, но не материальном мире, в нём присутствует лишь наше тело, выступающее в роли посредника между истинной нашей сущностью, чистой личностью и миром вещей, реальностью.

Вы не просто существо, наподобие животного, которое не способно осознавать свои действия, поскольку кроме тела и заключённого в нём мозга, работающего как электрическая машина, запрограммированная инстинктами, которые в свою очередь появились в результате мутаций и изменений в течение жизни животных, они не представляют собой ничего. В них нет того, что ощущало бы себя внутри тела, принимало бы решения на основе своей воли, смотрело быв будущее и рефлексировало бы на прошлом.

У людей есть объективное тело, состоящее из атомов и прочее. В вас (точнее, в вашем теле) есть даже та самая ДНК, впрочем это скорее её предок, хотя и сохранивший её основное отличительное свойство. Но ты, именно ты, читающий этот текст и создающий картинки и визуализирующий его, ты, проговаривающий внутри головы эти слова, ты, примеряющий эти фразы на себя, ты- это та сущность, которая ощущает себя где-то внутри головного мозга, который является своеобразным "мостом" между тобой и всем миром. Но ты лишь ощущаешь себя где-то в этой области пространства. Ведь именно там находится твоя связь с материальным миром.

Но твоё Я (хотя выражение "моё Я" звучит как-то парадоксально, тем не менее, надеюсь, что вы понимаете, о чём я веду речь) существует вне пространства, его невозможно увидеть или напрямую ощутить, познать себя можешь только ты сам, находясь как бы вместе с самим собой, но и это познание будет определённо неполным. Ты - это не твоё тело, совершенно точно. Ты - нечто, что пользуется телом, но сам ты, твоя сущность находится в ином, духовном мире и это не стоит воспринимать буквально, как речь какого-нибудь священнослужителя о душе. Под духовным миром я понимаю лишь то место, в котором существует сознание, а я убеждён, что оно имеет место, просто не в привычном для нас пространственно-геометрическом понимании. Для таких сущностей нет места в реальном пространстве - то же касается мыслей или платоновских идей.

При этом сознание уникально, ведь в него входит разный для каждого человека опыт, воспоминания, характер, темперамент и мысли, даже способ мысли. И в этом контексте не имеют смысла признание себя жалким и маленьким по сравнению с миром, потому что ты сравниваешь не себя, а лишь своё тело, лишь свой инструмент для взаимодействия с миром. А ты в своём чистом существе не имеешь размера, цвета и формы - ведь это всё атрибуты вещественных предметов. Вот к чему приводят нас наши размышления. К тому, что ценность именно тебя как сознания невозможно измерить, потому что никто точно не понимает, что конкретно он измеряет.

Мы, если в это понятие вкладывать сознания людей представляем собой, нечто большее, чем просто живые существа. Мы - есть иная форма жизни, нематериальная. И мы в форме сознания можем существовать в реальном мире в виде своих тел, мы можем воздействовать на него и воспринимать информацию и ощущения от него, хотя сам этот механизм восприятия и нужен только для того, чтобы воздействовать на тот мир, в которым мы в чистом виде не существуем, а только имеем своё объективное воплощение.

Это звучит эгоистично, но сознание, присущее нам - истинно особенная вещь. Оно отличает людей от животных как способность к саморепликации отличает ДНК от остальных органических молекул. Это ещё одна значимость, которую может осознать только человек. И это даёт нам такие же почти неограниченные возможности именно в форме жизни в длительной временной перспективе, как и создание копий дало молекуле ДНК возможность развить тела, внутри которых оно существует, до такого состояния, что эти тела сами стали менять мир вокруг себя как им заблагорассудится (это относится не только к людям, животные на самом деле тоже меняют мир так, чтобы обеспечить своё выживание, это могут даже растения).

Осознайте, чем вы являетесь на самом деле. Тело это лишь ваша материальная составляющая. Есть масса примеров, позволяющих понять это на более интуитивном уровне. Люди, потерявшие какую-либо из конечностей, в плане личности не теряют часть себя, то есть у них не пропадает часть воспоминаний, мыслей или эмоций. Эти люди теряют лишь предметную часть себя.

Само собой с мозгом ситуация обстоит не так однозначно - как я уже указал, мозг связывает вас с реальным миром, так что при потере какой либо доли головного мозга можно без преувеличений потерять часть себя. Наиболее прямую логическую связь можно установить на самом деле между вашим сознанием и нейронными импульсами, проходящими в головном мозге - эти импульсы имеют своё нематериальное воплощение как раз виде мыслей или снов. И я думаю, что эта связь станет ещё более определённой при должном развитии науки нейрофизиологии и с ней связанных отраслей.

Подумайте также, где именно существует ваш внутренний голос - никто из докторов не сможет услышать ни единого звука если приложит стетоскоп к мозгу. То есть как бы это не звучало странно и ненаучно, но каждый из нас совершенно непосредственно сталкивается с фактом существования чего-то невещественного, во всевозможных воплощениях. Это проявления сознания, этой непознаваемой и загадочной сущности, которой мы все являемся.

Для полноты описания следует отметить, что сознание бессмысленно вне тела, ведь существует только внутри последнего и может совершать действия только его посредством. Этот факт в общем-то преуменьшает величие сознания. Сознание можно сравнить с ружьём, а тело - с его патронами. Оружие без патрона не имеет смысла, однако и сами снаряды не имеют особого эффекта будучи просто брошенными рукой, а не выпущенными из ружья. Так и наши тела, будь они даже живыми, были бы просто одними из животных, существующих в природном равновесии, и не встали бы у главы всей природы, не подчинили бы себе некоторые виды, не контролировали бы саму жизнь вплоть до самого базового, генного уровня, как это происходит сейчас.