MK
Ну посмотрим на результаты дела. Если там будут признаки секты, это один вопрос.
А если людям так нравилось, что они несли деньги постоянно и покупали продукт еще, то это хобби называется.
Ебать, ограничения как раз приводят к тому, что iq про который вы пишете, не будет повышаться. Так как негативного опыта нет из которого можно сделать выводы.
Это как старая история в Австралии, когда чувак полез к крокодилу, он его ожидаемо скушал. К мэру города пришли с вопросами (сделайте там забор повыше или еще что-то), он просто послал их с формулировкой, это естественный отбор. Если ты дебил полез к крокодилу, то да, тебя могут скушать, это нормально. Крокодил тусил у себя и никого не трогал.
А вы какую-то золотую клетку предлагаете сделать. Государство РФ к этому и идет, всех обезопасить о всех позаботиться, но как государству кажется правильным. Сука, прям как джин в сказках, когда желания исполняются, но с всегда херовым результатом, что лучше бы ничего и не происходило.
Извините, но в корне с вами не согласен. Мозг нужно включать, когда тратишь свои деньги. Я очень сильно сомневаюсь, то там кто-то что-то обещал.
Чувак сделал личный бренд, продвигал его и продвал по сути консультации. Чем это от менторинга отличается или работы на фрилансе, когда ты другим людям свой опыт рассказываешь и подсказываешь как лучше делать? Только чем, что цена выше и бренд у чувака сильнее, что к нему толпами ходили?
Они делали информационный продукт, его покупали в целом, все были довольны. Есть люди, которые разочаровались, ну так это норма. Кому-то заходит "продукт", а кому-то нет. И это нормально.
Регламент нужен, да. Но из-за того, что его сейчас нет сажать кого-то это очень по русски. Лучше бы сделали регламент, предварительно выяснив как это работает внутри и закончили на этом. А эти "информационные продукты" адаптировались под них.
Негативный опыт после пользования продуктов, должен двигать в поиск продукта, который ответит потребностям, а не в суд, так как ожидания не оправдались.
получат право на доступ, в том числе удалённый, к информационным системам и базам данных для редактирования или удаления сведений о своих сотрудниках — клиентах банков
Ахуеть, редактирование / удаление сведений о своих сотрудниках. Проще сотрудников вообще исключить из пользователей "нормальных" банков. но это же уже какое-то стреляние себе в ногу, со стороны правительства.
Как дали так и забрали. Кае воевали тысячу лет, так и дискриминация будет те же 1000 лет продолжаться. Хочешь жит в рф и класть хер на то, что страна делает, значит и без сторов проживешь. Хлеб, масло есть?! Есть, а что еще нужно?!
Мой посыл простой, если почему-то что-то тригеррит, то возможно стоит понять почему, не более) Дальше, это уже, как говориться, выбор каждого.
Про автора то все понятно, он мог написать статью по множеству причин, мне собственно пофигу на это.
А вот про комментарии с форматом "нахера вы это тут пишете", мне уже не так все понятно)
Ну т.е. по вашему мнению, высказывать свое мнение в интернете людям не стоит потому, что вам не нравится, верно?
Может вам стоит сходить к психологу, что "обычная заметка" другого человека вызывает такую бурную реакцию?
В общем согласен, только факт того, что правила сервиса нарушают закон решает суд. В РФ это, к сожалению, работает так.
Ну отлично и всем будет счастье. А сотрудников на заводы с девизом: "Во славу Императора !".
Ну так всем пиздаболам можно давать 10-ку. Но у нас как обычно выборочное применение правила.
Я правильно услышал вашу логику, что если вы три раза соврете, то вы готовы присесть на 10-ку?