AlexMn
а правильно было бы , по аналогии с премированием за успешные - вычитать из зп за НЕуспешные.
"А у меня еще столько идей!" ))
"упороть понимание производства за 20 лет? Еще комиссии из пиджаков собираются раз в неделю" - у руководства другие заботы. Бюджеты, отчеты, KPI. И "проявлять себя" деятельностью им тоже нужно. А не барское это дело, думать еще, улучшится производство, или будут охладители колосников прогорать.
И подобные системы, как у авторов поста, прекрасно ложатся на упомянутую деятельность руководства и бюрократического аппарата.
да, это не к вам замечание было, а камень в огород больших корпораций, о чем я упомянул )
Расчет специфичен для каждой области, для каждого техпроцесса, включает в себя кучу математики, материаловедения, регламентов, физики, химии. Также применяются специфичные матпакеты и различное математическое и инженерное ПО. И это никак не может быть сделано "в вашем софте". В ваш софт можно загрузить итоговый многостраничный pdf с описанием проделанной работы. А что ваш софт может - это посчитать десятки/сотни/тысячи чисто экономических величин с различными весами, взаимосвязями и несложными формулами. Раз уж "вы пытаетесь" расхвалить здесь свой софт (используя Вашу же терминологию для обозначения беседы:) )
отлично описано. да, в больших компаниях такое сплошь и рядом.
"предлагают гипотезы для улучшения ... давайте попробуем закупать другие расходники, кажется, это должно увеличить объем выпуска. Закупают, внедряют, а потом проверяют — правда ли стало лучше"
- серьезно? А если это уменьшит? Или порушит производственный процесс? То есть подумать, спроектировать и обосновать - не? Именно вот так, "а давайте"?
"единое цифровое пространство, где можно предлагать гипотезы, назначать ответственных, прогнозировать эффективность"
- как "единое цифр. пр-во" поможет "прогнозировать эффективность"? Прогнозировать помогает тщательная проработка и расчет. Никакое единого пространства для этого не может быть (не считая, конечно, математических пространств), потому что пути проработки и расчета для разных задач совершенно разные.
"Не подходил компании из России ... Саботаж ... экономисты и юристы просто отказывались работать"
- удивительно, да? Внедрили что-то "сверху" и обязали людей пользоваться этом. А людям это неудобно и мешает! (камень в огород больших корпораций и их эффективности). Что говорят люди про вашу систему - осталось за кадром и мы никогда не узнаем, кроме как с ваших слов.
"мы провели многочасовые полевые исследования со сотрудниками, которые пользуются системой"
- удивительно, казалось бы, что при внедрении исходного софта такое обследование, похоже, не выполнили. Впрочем, для больших корпораций это норм. Бюджет все стерпит. В крайнем случае выкинем и внедрим новую. А заодно и новый бюджет освоим.
"система выводит только план и факт, и если все в порядке, то руководитель подтверждает согласование одним кликом."
- такого руководителя можно заменить на простейший скрипт
"изменить плотность материала, увеличить силу проката станка. Одно маленькое изменение внедряется в большой процесс и приводит к изменению эффективности производства"
- а станок при этом не поломается? А свойства материала изделия не изменятся? (не только из экономических критериев производство же состоит!)
Резюме, по описанию - получилась система документооборота с некоторой специализацией.
а что делают за не успешные? )
и излагать образно разучимся, ведь вместо этого генеративная нейросетка нарисует нам картинку. которую пошлем адресату или вставим в пост
ваши ответы напоминают чатжпт-шнины, извините ) Вроде складно, но без сути )
а Вы точно SMM или как их там. Отвечаете быстро, поднимаете в выдаче, так держать )