Eugene Trofimenko

А где все фишки всех подписок почитать?

Вроде бы слышал, что по умолчанию посты не индексируются поисковиками, а какая подписка включает индексацию?

так ужеж в статье показано на кад арбитр

Давайте вы не будете ничего "объяснять", ок?

Вам просто повезло, что ПРслон забил и заплатил 80к

И да, легким движением, стандартным, апелляцией итд. - назначить экспертизу, надеюсь, вы согласны, что это стандартное решение

А что бы дала экспертиза - это большой вопрос, но и ПРслону лениво, и вы сами возвращаетесь в подвешенное состояние

А я, когда зашел на бравурный заголовок, ожидал, что увижу прям реальный способ что-то доказать

А увидел, что просто ПРслон отступил

Вы считаете, что "сами понимали", а мне кажется, просто стало лениво...

например, "попадает даже идея". Я, например, не вижу особо оригинальной идею (было на скринах) - типа сделать рейтинг СМИ из 10 пунктов, какие лучше для пиара

на то и экспертиза.

Ну они как бы сдались.
Такая себе победа, согласитесь

... и ПРслон забил на дальнейшее бодание )

И большой вопрос, конечно, в том, что именно доказала бы тру-экспертиза

В заголовок вынесена, громкая, типа, победа над воришками.

Я из древних времен помню что-то похожее - что авторское право охраняет форму, но не содержание. Или что-то в этом духе. Я не юрист итд.

И как я понимаю, ПРслон был тоже примерно такого мнения и т.к они форму поменяли, то и чувствовали себя в безопасности.

Поэтому было интересно, как это вы так победили.

Но как я понял по итогам обсуждения, их карманная экспертиза "не сыграла", но труЪ-экспертизы назначено не было, т.е. ПРслон просто забил и добровольно согласился, что это была переработка (это бы тру-экспертиза и должна была доказать), ну и заплатил 80 тыс. и отпустил вас гулять :)

Ну, значит, суд принял РЕШЕНИЕ, которое отменить легким движением, а ПРслон просто не стал бодаться и забил )

Я просто такое РЕШЕНИЕ, которое ничего не решает, так не называю )

===Это решать суду. Но если ответчик или истец не согласны или оба не согласны, они могут в процессе суда (не после вынесения решения, а до) запросить назначение экспертизы. И суд должен назначить===

Это буквально означает, что это НЕ решать суду.

Ибо если кто-то не согласен из сторон, они отменяют его "решение". Так что это не очень-то решение.

А Вы из команды юристов истца?

Ну налицо или не налицо - не очень-то суду решать.

Значит, ПРслон забили и не стали бодаться.