Берни Сандерс призвал к мораторию на дата-центры для AI. Давно не было настолько единогласного «да пошёл ты нафиг»
82-летний сенатор предлагает остановить гонку, которую даже Илон Маск считает опасной. Но для Кремниевой долины это теперь табу.
Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс призвал ввести мораторий на строительство новых дата-центров для разработки ИИ. По его словам, необходимо дать демократии время «догнать технологию», чтобы выгоды от ИИ достались всем, а не только горстке миллиардеров вроде Маска, Безоса и Цукерберга.
«Если мы не подойдём к этому правильно, будущее может стать катастрофой для работающих семей», — предупредил Сандерс. Он анонсировал законопроект о моратории и перечислил риски: массовую безработицу, уничтожение приватности, рост неравенства, вред экологии и даже войны.
Реакция tech-комьюнити была разгромной. Пост набрал 1,2 миллиона просмотров и более 3 тысяч комментариев — причём подавляющее большинство негативных: «Старый дурак», «прогрессивист, тормозящий прогресс», «иди на пенсию», «социалист хочет централизованного контроля». Единичные голоса поддержки утонули в море критики.
Основные аргументы против моратория:
- Геополитика: это поможет Китаю обогнать США в ИИ-гонке;
- Экономика: ограничения как раз сделают ИИ дороже и менее доступным и уничтожат рабочие места в сфере строительства и энергетики;
- Исторический оптимизм: технологический прогресс всегда уничтожал старые профессии, но создавал новые;
- Недоверие к регулированию: вмешательство правительства только замедлит темп инноваций.
Идею паузы в разработке ИИ когда-то продвигал сам Илон Маск. В 2023 году он подписал открытое письмо с призывом приостановить обучение моделей мощнее GPT-4 минимум на полгода — ради безопасности человечества. Маск оценивал риск аннигиляции от ИИ в 10-20% и недавно признавался, что регулярно видит «ночные кошмары про AI».
Но потом Маск включился в гонку сам с xAI и Grok. Его аргумент теперь: односторонний мораторий бесполезен, пока Китай не остановится. Лучше ускоряться с фокусом на безопасность — создавать «truth-seeking AI», который не будет врать во имя политкорректности (но Grok, случается, врёт во имя самого Маска).
Вот и критики Берни часто ссылаются именно на это: даже Маск понял, что остановиться невозможно. В X уже шутят, что такие инициативы приведут к быстрому переходу AI-инфраструктуры на орбитальные дата-центры — там строить проще, чем на американской земле под надзором регуляторов.
Мысль о том, что блага от ИИ не должны принадлежать 1%, валидна. Выступать за распределение технологических благ — это нормальная социал-демократическая позиция. Но проблема в механизме.
Мораторий на дата-центры — это как запретить строительство электростанций в надежде, что электричество станет справедливее. На практике это просто передаст лидерство тем, кто не остановится: Китаю, ОАЭ, другим странам без таких ограничений. А доступность ИИ для обычных людей не вырастет — скорее наоборот, модели станут дороже и недоступнее. Европу буквально хейтят за подход к ИИ через излишнее регулирование, что в зародыше убивает любые шансы на его развитие.
Но правда: а как обеспечить, чтобы выгоды от ИИ распределялись справедливо, если технология концентрируется в руках нескольких компаний? Ответ явно не в том, чтобы остановить её развитие. Может быть, в регулировании монополий, диверсификации налогообложения, инвестициях в переквалификацию, поддержку децентрализованных решений. Но эти меры куда сложнее, чем просто сказать «давайте остановимся».
Страх американского общества просрать гонку более чем реален — причём не только в ИИ, но и во всех критических технологиях.
Подписывайтесь на Telegram Радиорубка Лихачёва.