Алекс
а у вас все на сайте было и было ли оно верным? условия использования, загрузки, ответственности? номер дела какой в арбитре?
В таких историях всегда удивляет отсутствие номера дела.
Когда найдете по картотеке - напишите. Как будто никто не знает, как любят писать "типа" СМИ.
А что не спросили у той же администрации откуда они взяли фото?
У авторов есть соцсети, сайты и тд. Вот так авторы и находятся.
Для подтверждения авторства, можете потребовать, чтобы момент открытия RAW файла запечатлели на видео. Но будете ли Вы или кто то другой это делать каждый раз при публикации любого фото, если автора не нашли или не искали? Публикуйте фото уже после договоренности с автором, а не после, как "прилетит".
А почему вы решили, что автор не продает? И почему обязательно нужно продавать через фотостоки? Других вариантов нет что ли? Заинтересованные лица находят фото на страницах автора и обращаются..
У нас все частные адвокаты, кроме государственных живут такой философией. Работа бесплатной не бывает. Даже суды зарабатывают государству. Нарущители, публикуя фото, сми .. турбизнес и др зарабатывает, Привлекает людей, рекламирует туры, сми экономит на рабочем месте штатного фотографа или того же человека, который покупал бы на стоках. Для турбизнеса - фото это реклама, Вы же знаете сколько стоит рекламный опубликовать баннер на каком то известном сайте? от 10 до 80тыс и более в месяц. А если СМИ не взяло в штат единицу, которая бы отслеживала, что все фото ок + которая бы покупала на фотостоках или напрямую искала фотографов и выкупала+работала бы еще шатным фотографом - это как минимум 50тыс в месяц экономии. И если прилетает иск, который по суду удовлетворяют возьмем даже 100 тыс. То фирма еще и в плюсе. за год бы отдала за не взятого в штат 560 тыс. Так что не вижу ничего не честного.
Я знакомился, По 8 заповеди я не видел ни одного отзыва, либо упоминания, что фирма нашла сама стороннего автора, а не иначе.
По моему вы путаете стоимость фото и стоимость факта нарушения. Конфетка стоит 1 руб, но стоит ее украсть с прилавка , тут 1рублем не отделаешься.
"Задача не защитить автора, а взгреть того кто взял фото." одно без другого не получится.
Вы конкретизируйте по каждой фирме примеры или откуда информация. Например, по 8заповеди? По второй фирме (согласен) я видел отзывы в интернете.
( РИА Новости раскрыли схему "фототроллинга" )
Рыскрыли они, просто собрали фантазии с ранее обубликованных статей тех же фантастов нарушителей. Причем делается это обычно, когда к ним самим прилетают иски (можете посмотреть по kad.arbitr.ru ) ответчик по инн: 7704853840. Можно будет увидеть пару исков пот Пейзажа от 30.07.25.
"Суды не учитывают тот факт, что фотографии могут быть куплены официально"
Все там учитвают. И очень часто покупает частник, что не дает право использовать организации. Мою фотографию тоже использовали в рекламе туров. Эта фотография была также размещена на фотостоке. В ответ на запрос туркомпания предоставила платежку и договор с фотостоком. Все вопросы сразу стали сняты.
Очень любят при написании статей всех засовывать в одну кучу.
"2. "Присвоение" прав: они находят авторов" Что такое находить автора? Есть примеры, да согласен, что некоторые из перечисленных фирм так и делают. А другие то нет. Проше повесить ярлык на всех.
Если автор сам нашел юрфирму, то это также можно назвать, что фирма нашла фотографа, посредством обращения к ней последнего.
"4. Вымогательство: требуемые суммы изначально завышены (десятки или даже сотни тысяч рублей за одну фотографию), но под давлением и угрозой суда могут предлагаться "скидки". Если жертва проявляет слабину – требования растут."
За 1 фото/нарушение ГК определяет сумму до 5 миллионов. Может ГК тоже занимается вымогательством? Ведь там написана такая большая сумма? Почему бы сразу так и не написать, как обычно, без разбирательств, что ГК вымогатель?
Что такое "давление"? Под этим РИА понимает, условие при котором судебные издержки будут сведены к 0, и сумма компенсации за нарушение будет меньше завяленной. Вполне логичное предложение. Но это нужно обозвать "давлением" и "угрозой". Почитали бы они вначале до использования юридическое описание слова "угроза". Последсвия, попадающие под действия ГК не являются угрозой)
"Если жертва проявляет слабину – требования растут" может и была какая то писанина от работников каких то перечисленных фирм. Только маловероятно, что от каждой из них. Но лучше повесть ярлык сразу на всех.
"я бы пошел в атаку и через надзорные органы написал бы жалобы на проверки"
Да были уже проверки, все, Даже трудовая испекция проверяла. (даже дошло до такого маразма). Пруфы общедоступны по яндексу.
"Подача в суд на автора фото, они указываются в договорах при подаче претензии, незаконное обогащение"
Можно попользоваться Вашим имуществом бесплатно в благих целях (приведу пожить бомжей), когда вы в отпуске и не будете занть об этом? Квартирой, например. Но, если вы будете на меня жаловаться, и захотите денег за ремонт, за жкх, то я на Вас подам в суд за незаконное обогащение? Это примерно так выглядит ваша мысль.
"Даже можно было доказать не использование кассовых аппаратов при работе с физическими лицами" Не нужны чеки, если оплачивается через платежки и с этого платится НДФЛ.