GANSTA Vegas
Потому что в Маркетплейсе товар это покупатель и куча продавцов на аукционе торгуются за покупателя. И часто получается продавец платит за покупателя больше чем заработает с него))) на то и аукцион, азарт... И все такое)
Проблема маркетплейсов в том что они загоняют всех интернет покупателей себе любыми средствами даже себе в убыток, в расчёте на то что во первых убить конкурентов а во-вторых когда покупатели все у них можно руки выкручивать предпринимателям.
Собственно, история о том что всех покупателей к себе прибили, а теперь выкручивают руки и все прибыли забирают.
Принцип - у кого покупатели тот и заказывает музыку.
Маркетплейсы убили интернет торговлю по сути, развратили покупателей и все теперь это должен оплатить предприниматель. Свой сайт не спасёт, так как всех покупателей пылесосит маркетплейс.
А предприниматели там на шару работают))) Короче или работай на шару, или вообще не будет покупателей))))
Все ерунда, перед открытием магазина нужно сделать маркетинговое исследование, посмотреть по чем продают конкуренты и сколько будет потенциальной прибыли. Сколько нужно продавать, чтобы зарабатывать.
В полне может оказаться, что для того чтобы заработать 100 баксов нужно каждый день отправлять вагон товаров.
Если математика покажет похожие на реалистичные показатели количества покупателей и это все ещё будет финансово привлекательно, то тогда все остальное уже детали.
Но этого не делает никто практически, потому что думают что интернет это бескрайний океан который кишит рыбой, но это не так абсолютно. Есть бассейны типа гугла или яндекса и в этот бассейн заходит да какое-то количество рыбы. И кто заплатит администрации больше, тот сетями ловит, а кто не заплатит руками.
Сеть купить может каждый, но стоит она так, что проще в магазине купить эту рыбу.
Короче, тут гораздо важнее вопрос, чем просто подумать про аналитику)))
Статья капитана "Очевидность" но с умными терминами. Ну ок , вывод в том что собирать деньги нет смысла так как обесцениваются. Как бы никто не против, я бы деже сказал что очень немногие вообще откладывали деньги и раньше, жизнь от зарплаты до зарплаты это данность у большинства людей. Но тогда куда вкладывать ? В золото...? Ну и вообще , если взять для сравнения человека который все деньги проел пропутешествовал и человека который собрал 5000 обесцененых денег, то выходит из статьи, что тот кто проел , выглядит богаче )))) Короче какие-то несостыековочки.
В чем по вашему Баланс? Я говорю про то что вы сделали капитан очевидный вывод, просто что если загружать работой людей пока они не будут падать, то у вас будет рости производительность труда по статистике. А вот более глубокий вывод про то что вы более быстро истощаете свой коллектив вы не сделали. Тут не может быть какого то готового решения, хорошее решение на мой взгляд, это золотая середина, между тем что у вас было и что вы сделали сейчас. Наверно нужно ввести не только показатели производительности но и показатели "усталости" персонала и на основе их как-то находить компромисс между валянием на диване и сухой выжимкой персонала.
Тут же вопрос не в чистоте, речь про то что глупый начальник думает что если заставить работника работать эффективно, тоесть за троих, то цифры эффективности которые он получит в начале этого эксперимента будут всегда, так как не понимает или не хочет, что человек не робот и у него тоже есть истощаемый ресурс работы и если его усиленно выжимать, то он кончится быстрее.
А глупый работник, думает что раз он много будет работать, то станет миллионером, и что здоровье у него железное и можно и не отдыхать если будут платить.
Вы не понимаете простой истины, что сколько бы ты не зарабатывал в найме - ты раб. А предприниматель свободный человек, сколько бы он не зарабатывал. Рабство не отменили, оно просто изменило свою форму и рабовладельца можешь выбирать сам. Так почему бы не выбрать себя своим хозяином? Так как вы рассуждают рабы. И действительно пока не подышишь "свободным воздухом" этого не понять.
Гонка за бусами, даёт иллюзию рабу, что он успешный и счастливый, но это иллюзия. Настоящее счастье, когда ты встаёшь утром и сам решаешь что делать и куда идти.
Ага, особенно под забором))))
Потому почему ты не даёшь машину таксистам, потому что она убьётся. Так же и работник, если начальник не дурак, он понимает что опытный работоспособный работник тоже актив, который приносит деньги и его нужно беречь. Не давать ему перерабатывать, и поддерживать в рабочем состоянии. Но это не для каждого начальника ибо большинство как раз не обладают пониманием таким. А потом жалуются что некому работать и нанимают звёздного айчара за бешенные деньги чтобы он нашёл очередных потерпевший.
Самое главное что самозанятый выходит из парадигмы "раб с бусами" и по сути живёт свободной жизнью без хозяина. Да возможно у него не будет таких красивых и дорогих бус, но зато не нужно выслушивать каждый день занудного боса. Это даёт непередаваемое ощущение некоторой свободы. Что само по себе в какой-то степени кайф.
Статья наверно пропагандирует рабство, мол... Зачем вам эта свобода, приходите на завод, да у вас в принципе не будет свободы воли и свободного времени и сил наслаждаться жизнью.... Но будет зарплата больше, красивый телефон и машина... Если будете ебш 24/7