Испортили ваш текст? Почему молчать — дороже, чем говорить

Вам заплатили за текст. Вы его сдали. Но заказчик, довольный или нет, превратил ваш чистый и ясный материал в нечто неуклюжее, нагруженное канцеляритом и пустым пафосом. И выложил это на всеобщее обозрение.

Перед вами выбор. Классическая дилемма.

Вариант 1: промолчать.

Логика проста: деньги на счету, отношения не испорчены, проблемы клиента — его личные проблемы. Зачем нервничать из-за чужого проекта?

Это позиция краткосрочной выгоды. Работа сдана — можно забыть.

Вариант 2: вмешаться.

Вежливо, но аргументировано указать на критичные ошибки. Объяснить, почему новый вариант вредит бизнесу: отталкивает клиентов, уничтожает конверсию, бьет по репутации. Показать примеры и предложить решение.

Зачем это вам, если гонорар уже получен?

1. Репутация — это актив. Ваше имя, даже без прямого упоминания под текстом, связано с работой. В портфолио будет не ваш текст, а его уродливая версия. Коллеги и будущие заказчики увидят именно ее. И поставят на вас крест.

2. Авторское право неотчуждаемо. Вы создали оригинальный продукт. Вы вправе требовать сохранения его целостности или удаления своего имени с некачественной переделкой. Это не каприз, а профессиональная позиция.

3. Вы — не нейросеть. Вы — эксперт. Ваша ценность не только в умении складывать слова в предложения, но и в стратегическом понимании: какой текст работает, а какой — нет. Молчание равносильно отказу от своей экспертной роли.

Конечно, у Варианта 2 есть цена. Вы рискуете услышать: «Не ваше дело», «Я здесь плачу — я и решаю». Рискуете потерять клиента.

Но вот вопрос: нужен ли вам клиент, для которого ваш труд — всего лишь расходный материал? Который не видит разницы между эффективным текстом и словесным мусором?

Вывод:

Профессионал всегда выбирает второй вариант. Не из гордыни, а из прагматизма.

Почему:

Да, так сложнее. Но именно это отличает специалиста, которому платят долго и много, от исполнителя на потоке.