Тексты нейросетей и доверие к авторам: как оценивать содержание

Все, что меня бесит — повод разобраться: а чего это за херня у меня внутри так реагирует? Я думал, что меня раздражают тексты, написанные нейронками и выданные за свои.

Я ошибался. Дело не в них, дело во мне.

Поводом послужила дискуссия в комментах с Сашей Горным. Я спорил с тезисом, что текст от нейросети имеет ту же ценность, что и текст от автора.

Все оказалось немного сложнее.

Когда текст написан человеком, я могу легко его оценить. Если я (не) знаю человека и его экспертный уровень, то могу на этом основании сформировать бюджет риска, который потрачу на доверие к его словам.

Ключевое слово — доверие. Высокое или низкое. Я вижу автора и в этот момент в мозгу загорается лампочка с уровнем риска к его словам.

Мозг ленивый и каждый раз оценивать не хочет, так что у меня есть готовый ярлык (бюджет риска) на каждого известного и критерии оценки для неизвестного.

Автор Х, кредитный рейтинг высокий, читаю внимательно.

Автор Y, пишет хорошо, но часто однобоко, читаю критически.

Автор Z, интересен лично, читаю как удовольствие, смысл можно игнорировать.

Автор N, неизвестен, если начало текста зацепило, надо пойти посмотреть профиль, кто такой, стоит ли читать.

И когда я вижу текст от нейронки, у меня почти всегда возникает проблема: я не могу оценить уровень доверия к тексту.

Автор глубоко прокопал или поверхностно? Он вдумывался и вчитывался в ответ или просто ему показалось понятным то, что получилось? Раньше текст был верным сигналом акта мышления. А теперь этот сигнал тонет в шуме.

Иными словами, у меня начинается дополнительная нагрузка, мозг начинает решать про каждый текст, как к нему относиться, а это бесит. У него забрали «кредитный рейтинг».

Если человек проделал труд собрать контекст, погрузился в него сам и погрузил нейронку, конечный труд будет качественным и не важно кто автор.

В этом случае текст нейросети для меня представляет ценность. С ним проблем нет.

Но, поскольку я почти никогда не могу знать по какому пути шел автор, то я автоматически считаю, что автором был выбран путь наименьшего сопротивления.

А значит бюджет риска нулевой, текст — мусор и кредитный рейтинг автора становится таким же.

И моя проблема в том, что я вместо того, чтобы вычеркнуть автора из кредитного рейтинга публично страдаю от своего разочарования.

Как раз в серии марокканских заметок писал, что у людей есть выбор: покупать сумку ручной работы за 500 евро или такую же фабричную за 50.

И на первый взгляд кажется, что спор противников и сторонников текстов нейросетей про это.

Но на самом деле, вопрос в том, а сумка ли это вообще или просто палёнка, упакованная в коробку из-под сумки. И раз я не готов каждый раз делать экспертизу, чтобы различить одно от другого, то перестаю ходить туда, где есть риск купить подделку.

Благо что выбор где что читать и он бесконечно великий.

Подписывайтесь на Telegram Education Scaling Club.