Владимир Лапшин
А это системная история или удача?
Мой опыт с Ютубом и другим социальными сетями, что с таким же успехом можно было набрать в сумме 20 000 просмотров на всех площадках.
При том же опыте, тех же экспертах.
Просто потому что можно попасть в удачное время, а можно нет.
Или Вы готовы давать гарантию результата?
А что с лицензиями и авторскими правами у Flux в целом и всех этих платформ в частности?
Можно ли использовать изображения в коммерческих целях?
На английском. На русском вообще почти никто не умеет.
Но генерирует слабенько. В текст вообще не умеет.
Откровенно говоря, вообще не впечатляет. До реально устойчивого стиля еще очень далеко.
Похоже эти герои только отдаленно. Если начать чуть-чуть всматриваться, то те же различия в одежде, аксессуарах, чертах лица, цветах - примерно во всем слишком существенны, чтобы это можно было использовать в коммерческих целях, не называя халтурой.
Она, может, и не особо свежа своей концепцией. Но она уникальна с точки зрения авторских прав.
Видимо от задач зависит. В моем случае Claude обычно справляется ощутимо лучше, чем ChatGPT-4.
Читаю все Ваши статьи, но в этот раз пространные описания, не дающие ни малейшего понимания инструмента... Лучше уж по одному, но детально, что в нем полезного можно сделать.
И... делать обзор конкурентов ChatGPT и не упомянуть Claude?
И что толку, если свой товар засунуть туда нельзя? Даже если добавлять свое фото MidJourney всегда будет фантазировать.
MidJourney отлично подходит для генерации идей. Хотим зайти в нишу женских сумочек. Вот тут нагенерили картинок, выбрали несколько, что понравились, отправили на фабрику вопрос: "Что из этого реально сделать и почем?".
А для фото товаров пока есть другие нейросети. Не такие ловкие, зато, обученные делать то, что надо.
Маркетплейсы - это про ширпотреб. Вот те зайцы за 500 рублей там могут чувствовать себя очень неплохо и продаваться тысячами.
А эксклюзиву на маркетплейсах места нет. Надо искать то место, куда ушла аудитория из запрещенной сети.