ЧАЙНИКовский в мире IT

Как ребенок, слезно просящий у взрослых еще одного шоколадного зайца, человек иногда приходит к такой же схеме, когда сталиквается с тем, что ему пока не удается осознать полностью. Пока тета‑хилеры, столичные гадалки и хьюман‑дизайнеры дружно скандирует кричалку о том, что человечество перешло из мира 3D в 4D, я осознал чудовищный факт, который застает меня с этого дня почти за любым делом — «Виртуальный мир ушел намного дальше, чем я мог себе представить». И если же посмотреть на текущий порядок вещей как на злободневную сказку для взрослых, то можно вообразить, что тысячи красных шапочек из повести Шарля Перро гуляют по бесконечному лесу, на цифровой полянке которого или за деревом двоичного кода может появиться не один серый волк.

Так вот и я очередная красная шапочка, к сожалению, не взявшая, как все нормальные, в дорогу пирожки, чтобы хоть как‑то отбиться от всех «файерболов», «троянов», «чат‑ботов», «перлов» и «стаксов». Довольно обыденная жизнь, уход в мир материальный, даже если мы говорим о простом слове (а мое жизненное призвание как раз и заключается в его сложении), — все это попросту накинуло мягкую перину на мой взор. Теперь во мне разворачивается растущая уверенность в то, что с приходом высоких IT‑технологий у людей стало на одну жизнь больше. Только вот формат этой второй «жизни» разделяется на А — «человек ведущий», и В — «человек ведомый». Разумеется, чисто из‑за своего болезненного принципа я впал в праведный гнев: «Как так?! Разве я не достоин войти в эту воду также благопристойно, как и другие избранные?» С этих моральных весов я и начал раскручивать в голове свой виртуальный дневник...

Анекдот: Зашла как-то умненькая матрешка на VC. Там оказалось довольно темно. Как только она смогла включить свет, то поняла, что находится в другой матрешке.

Я не являюсь каким-то супер-экспертом, но вполне способен скрупулезно изучать все, до чего хочу прикоснуться. В своем дневнике я попробую соеденить две противоборствующие между собой, на первый взгляд, лиги – (А и В). Есть такая пословица: "Что говорят за обедом первые лица королевства, через неделю обсуждают на крестьянском дворе". Но никто не задумывался, что эта фраза работает и в другую сторону. В моем понимании платформа VC может стать той ниточкой, которая раскроет обывательский потенциал простых людей. Проблема любого прогресса сводится к тому, что без самой задачи решение просто не будет существовать. А с позиции "создатель" иногда очень сложно разглядеть изначальный таск. Поэтому от лица крестьян попрошу нас беречь, ведь мы зачастую играем роль главного мо(тив/дер)атора. Как говорится "В раю всегда без изменений". Мое погружение в страну когда-то невыученных уроков и поиск пищи для размышлений начинается прямо сейчас.

Задавать вопросы тут, конечно, приветствуются, но не в публикациях и статьях, а под ними. Однако мои дальнейшие вопросы, как и этот, открывающий череду ЛИКвидации возможно моей БЕЗграмотности, а может и наоборот, требуют вынесения на всеобщую повестку.

Любой человек, начинающий формировать свою личность в поколении, где уже существовала и прекрасно себя чувствовала виртуальная машина, начал оставлять свой цифровой след. Если экстраполируем след господина N и представим, что он вел довольно активную и долгую жизнь в интернете наряду с реальной до самой кончины, — можем ли мы утверждать, что все его собранные действия (комментарии, покупки, переписки, аудиосообщения, форумные сессии, просмотр любого контента, запросы поиска, виртуальные продукты жизнедеятельности и т. д.), помещенные в пока не созданный алгоритм прочтения данных, станет его информационным двойником?

Пока другие видят в информационном следе предмет конфликтов, спекуляций и паразитизма, я питаю недоиллюзии к возможному бессмертию души, о существовании которой идут споры не одну сотню лет. Стать "жульвернистом", допустим, на одну пятилетку моей жизни, – задача не из простых.

Попробуем найти важные элементы этой задачки, если задержим в голове фразу "А может и сработает, if...". Первое – есть ли какое-то требование к объему и как этот объем структурировать? Лепить снеговика, конечно, следует из достаточного количества снега. Но кто сказал, что нельзя сделать маленького снеговичка? Виртуальная библиотека человека состоит из множества элементарных частиц, но в любой его мозговой деятельности все они сводятся к связи идеализма (мысль, образ) и материализма (действие, предмет). Можно найти поразительное сходство уже в самом языке программирования. По началу разрозненную структуру можно также соединить в "двуканальный пинпонг". Например, сам субъект (прецедент), оставленный человеком в виртуальном пространстве, и его потенциальная реакция на произошедшее (возможные мысли, эмоции, мотивации).

Человек оставляет лайк под фотографией с котиками –> вероятнее всего ему нравятся эти пушистые создания или же исключительно этот пост порадовал его внимание.

Человек оставляет лайк под постом о школьном шутинге –> (уже сложнее) вероятнее всего он выражает поддержку жертвам этой трагедии, но здесь вариантов эмоционального отклика намного больше.

Человек спустя месяц пишет язвительный комментарий "Так ему и надо!" под видеороликом, где непослушный кот застревает в ботинке, на который он ранее и помочился –> (еще сложнее!!!) вероятнее всего ему приятно торжество справедливости на фоне собственных несправедливостей или неприятно само поведение кота. Сила человеческой реакции на порядок выше, ведь он решил не просто выразить свой отклик в лайке или дизлайке, а написать комментарий.

Таких цепочек можно создать бесчисленное количество. Они могут соединяться или противоречить друг другу, но в итоге превращаются в полноценную сессию, разбитую по дням, годам, десятилетиям. Как на фотопленке перед нами начинает проявляться уже видимая многогранность и кипа других вопросов.

Далее следует подумать, станет ли эта инертная масса двигаться в сторону конкретного экстра индивидуализма, который нам так нужен? Ведь инструменты того самого отклика всегда будут ограничены, как бы человечество ни старалось. Не каждый сеньор будет писать многочисленные тирады, описи, рецензии, обзоры в Интернет, что, конечно же, упростило бы задачу в этом ключе. Наверное, было бы слишком глупо думать, что всех людей можно подогнать под одну программу: Сверху заливаем материал – на выходе получаем продукт. Но все же вспоминаем историю создания нейросети с ее пугающим дизайном очеловечивания (наделением характера, повадок, уникальных ситуаций) и смекаем, что, если не ограничиваться маленькой библиотекой, а масштабировать цифровой след до целого жизненного цикла, сможем получить что-то более интересное, а может и необычайно революционное.

Здесь буду краток, так как первичная концентрация на проблемах может убить любое желание думать дальше. 1 – Нужен настолько огромный ресурс для такого рода воплощения, что даже простака в роде меня ужасают такие "циферки". 2 – Мы почти пропускаем бессознательный и полусознательный период человека, когда он еще не полностью обрел свое "Я", перед тем как сесть за компьютер, но уже сформировал уникальные, работающие в его личном мире, связи. 3 – Время, ох уж это время. Если бы человек мог жить вечно, он бы постоянно трансформировался, наслаиваясь новым информационным лейтмотивом. Всплывает "обратный эффект бабушки". Если, допустим, мы проделали подобную работу, и человек реальный прекратил свое существование в конкретной временной точке, то по логике цифровой двойник также формально умирает, так как попросту не последует наслоения/изменения. И даже если мы воссоздадим это изменение по типу машинного обучения, то это скорее и вовсе не будет сравнимо с уже покойным адептом.

Давайте на секунду представим, что все же этот феномен удастся частично воплотить в реальность каким-то образом. Например, через формулу:

где М – Массив данных, накопленный в библиотеке одного полного человеческого жизненного цикла; А – Алгоритм обработки этих данных; Э – Эмуляция в электронный универсальный носитель, а С приравнялось бы к мыслительному синтезу.

Тут хотелось бы "включить" маркетолога и пофантазировать на тему виртуальных кладбищ, фамильных исинов, магазинов, специализированных на продаже погребенных знаменитостей. В общем, сплошное черное-пречерное зеркальце.

А пока прощаюсь с вами. До встречи на просторах Рунета!