Дорогие подписчики, пришло время извиняться!

Да, я накосячит, хоть и невольно. В январе у меня вышла новость со ссылкой на Venture Guide о том, что объем российского венчура составил $90,2 (152 сделок). То есть фактически упал на 25% по сравнению с 2023-м. Через день текст со ссылкой на эти же данные выпустил «Коммерсант» (на фото). Правда, за день статистика успела подрасти на одну сделку.

Вчера я обнаружил, что статистика у Venture Guide изменилась. Теперь $178,3 млн в 165 сделках за прошлый год. Получается, что рынок не упал на 25%, а вырос в полтора раза. Вот такие дела.

Извините, доверился их данным, был неправ 😢 Ну, хоть не один накосячил, а в паре с уважаемым изданием.

Но, честно говоря, я не очень понимаю, как можно опубликовать данные, а потом изменить их так, что сумма стала в два раза больше? А рынок с падающего вдруг стал растущим? Ладно у меня небольшая новость вышла, а «Коммерсант» экспертов опрашивал про падающий рынок. А оказалось вон оно как!

Сейчас не так много тех, кто подробно считает статистику российского венчурного рынка. Пожалуй, только Dsight и Venture Guide. Преимущество последнего в том, что статистика там появляется каждый месяц. И это довольно удобно. И, как мы видим, эта статистика пользуется спросом у крупнейших деловых медиа. Это я про «Коммерсант», если что.

Уважаемое Агентство инноваций Москвы, а нельзя сделать так, чтобы на вашем ресурсе статистика не изменялась в два раза уже после публикации? Логично предположить, что если цифра опубликована, то сервис статистики несет за нее ответственность. А иначе не очень понятно, зачем оно надо. Я понимаю, если уточняется 1-2 сделки, но все-таки между $90 млн и $178 млн разница существенная в российских реалиях.

Подписчики, извините еще раз!

Подписывайтесь на Telegram-канал The Edinorog 🦄.