Всеволод Ляшкевич
А потом снова женится
Я бы сказал, что эта фича сильно опоздала, но лучше поздно... чем ещё позже.
честно, могу изи ответить на каждый абзац, но плотность чуши настолько зашкаливает, что смахивает скорее на троллинг ¯\_(ツ)_/¯
особенно порадовали мемуары о важности образования перед опытом (самому не смешно?), о php, который хз как к Телеграму относится, и упоминание котенка, который якобы обсмеяли, при том, что у фб есть свой такой же аналог.
да и при чем тут вообще сейчас вк? они тогда явно было гораздо неопытнее. главное, что сам Телеграм шустрый. при том, что его аудитория значительно больше вк
короче: e2e only в мессенджере для массового пользователя = зло с массой ограничений и признак хреновой архитектуры; бэкапы сообщений без шифрования (даже опциональные) = зло; возможность зайти максимум с двух устройств = тотальная жесть; телеграм = оптимальный вариант с быстрой синхронизацией / по возможностям, с по-настоящему секретными чатами без бэкапов. и никто эту технологию из "древнего 2010" пока не обогнал и лучше мессенджера просто нет (если есть, то в студию, реально хочется заценить, я за 4 года пока не нашел)
1. Да, ты прав, сравнивать надо с ВК, возможности диалогов которого хоть частично дотягивает до уровня Телеграма. Не лучший UX, конечно, но больше альтернатив и нет.
2. Фикция? Да нет, всё по делу. Очень хорошо показывает великий уровень малого количества функций ватсаппа, даже банально редактирования сообщений нет.
Не понял по поводу истории, что там?
3. Шифрование есть и Ватсаппе, и в Телеграме. Перехватить сообщение нельзя и из секретного, и из облачного диалогов. Разница тут лишь в том, что e2e-мессенджер ватсапп хранит в незашифрованном виде на серверах гугла/аппле (была недавно новость, что хотят начать шифровать. Не знаю текущий статус. Но абсолютно наплевательское отношение к безопасности они уже показали за все эти годы), а Телеграм на своих серверах. Таким образом, если человек уже готов использовать дырень вроде ватсаппа — ему лучше установить Телеграм. Не говоря уже о том, что e2e-мессенджер и удобство — понятия малосовместимые. А в случае с бэкдорами/уязвимостями ватсаппа всё совсем зря.
А вообще, если всерьёз волнует безопасность, лучше писать свой мессенджер. Даже если он будет не идеален, то, возможно, выплывет за счет неуловимости.
Всех благ :)
мне кажется, ты или троллишь, или не совсем понимаешь, что по возможностям Телеграм в сравнении с какой-нибудь рухлядью вроде вацапа словно господин боженька)
в каком смысле "кое-как"? телега работает быстро с мгновенной синхронизацией
Честно, я Дискордом и деталями его реализации особо не интересовался (и вообще давно не использовал), но предполагаю, что уровень веб-версии происходит из-за некоторого единства кода клиента и веба)
Просто Дискорд на Электроне, а для Телеграма лучше использовать нативный клиент на C++. Веб-версия идеальна для "быстро зайти без установок"
Просто взять бабки и просто сделать лучшее в своей категории дорогого стоит
geforce now живее всех живых