Какой ИИ-генератор видео выбрать для контент-завода в 2025: сравнил Veo 3, Kling, Runway, Speedance и Sora

Мы строим контент-заводы на базе n8n, для Reels и Shorts без боли и раздувания бюджета.

Недавно я протестировал 5 ИИ-генераторов видео, чтобы понять, какой лучше подходит для автоматизированного производства роликов. Все тесты делал через сервисы kie.ai и fal.ai с помощью n8n.

Чтобы сравнение было честным:

я генерировал по два ролика на каждый ИИ (один — только товар, второй — диван в интерьере с людьми сделанный через nanobana),

Товара с семьей сделанный через nanobanano

убрал озвучку (чтобы не отвлекала от качества картинки),
фиксировал стоимость генерации и нюансы.

Главный плюс: огромное контекстное окно для промта. Можно расписать длинную сцену с деталями, и модель «понимает».
Качество: ролики выглядят максимально «рекламно-чистыми»(особенно если выбрать quality). Хорошо держит физику объектов. Для контент завода можно выбрать fast , сейчас цену снизили и поэтому это один из самых лучших вариантов.
Минусы: иногда картинка слишком «глянцевая», будто из ТВ-рекламы, и не всегда подходит для «живого» UGC. Так же есть ограничения на детей , поэтому часто при задаче сгенерировать видео с семьей может выдавать ошибку.
Стоимость: от $0.3 за короткий ролик(fast) и 1.25$ за quality (через kie.ai).

Фотография товара без фона

Видео с семьей

Сюрприз: очень достойный соперник Veo. Визуалы сочные, движение людей выглядит реалистично.
Особенность: требует точной настройки промтов. Если описать сцену «как попало» — начнутся баги с физикой. (Пример из первого видео)
Стоимость: $1,4 за ролик через fal.ai версия 2.1

Плюс: стабильно работает, редко «сыпется», редко бывают проблемы с физикой.
Минус: результат средний, без вау-эффекта. Хорошо, если нужны десятки простых роликов без претензий.
Итог: «рабочая лошадка» для контент-завода по низкой цене.
Стоимость: $0.6 за ролик.

Главный минус: маленькое контекстное окно. Описать сложную сцену почти нереально. Так же если давать фото без интерьера, выдает очень странные кадры, тестировали 3 ролика, все три получились с косяками как на примере выше, в интерьере и с людьми изначально, все делает гораздо лучше.
Плюс: иногда выдаёт реально креативные кадры, будто сделаны под арт-хаус. Так же очень низкая цена.
Проблема: нестабильность. Один ролик «вау», другой — «как будто баганул рендер».
Стоимость: $0.15.

Теоретически: может делать очень качественные сцены, работает с большим контекстным окном.
Минусы: нестабильность результата. Один и тот же промт может дать абсолютно разное видео. Если фото товара без сцены, то практически не держит форму изначальной картинки(перепроверяли не сколько раз, на видео сверху видно)
Ограничение: часто режет сцены с детьми и людьми (фильтры безопасности). Поэтому пришлось второе видео делать в интерьере, но без людей. Все результаты тестов из 10 раз , были с косяками. Главное разочарование.
Стоимость: около $0.35 за ролик.

Если нужен топ-результат для рекламы — берите Veo 3 или Kling.
Если важна массовая генерация без риска — тогда Speedance.
Если хочется экспериментов — Runway и Sora, но придётся мириться с нестабильностью.

Если статья зайдет, то в следующей статье разберу озвучку для видео: какие есть нюансы, какие сервисы дают лучшее качество и как это работает в автоматизации.

А если хотите увидеть, как наш контент-завод делает 100+ роликов в месяц, заходите на

сайт My Vision