Саша Ларионов
Так а находящийся в сфере человек почему не может, если это такая элементарщина, что для того, чтобы дать ответ, не обязательно быть пиарщиком?)
Человек, претендующий на экспертность в пиаре, искренне делает вид, как будто большинство комментаторов не приходит в принципе насовать кому-то половых органов в панамку, охлол)
Ещё смешнее ситуация становится, когда мы сравниваем показатели по просмотрам статей у отправителя и получателя этого комментария)
Почему на этот вопрос могу ответить я, копирайтер-редактор, вообще не являющийся пиарщиком, а PR-менеджер с зарплатой практически в 1,5 килобакса, не может?)
На «просто писать пресс-релизы и предлагать статьи разным изданиям» вполне реально найти человека за 60 тысяч. По крайней мере, это не самая плохая зарплата для джуна-копирайтера, которому навесят ещё одну обязанность.
О копирайтинге часто думают, как о написании кучи странных, бесполезных, бездумных текстов.
Как мне кажется, это сильно влияет на качество приходящих кадров. Ну потому что ни один нормальный человек не сунется в профессию, которая предполагает, что ты за 20 тысяч стучишь по клавишам весь день и стродаешь при этом от тупых заказчиков. Стабильности при этом нет, соцгарантий нет, статуса нет, особых плюшек нет. Нафиг надо. :)
Собстна, родились эти стереотипы небезосновательно. И, хотя сейчас есть возможности, и всякие крутые ребята и агентства потихоньку разбивают эти стереотипы, нам ещё придётся подождать их крушения.
А о каком съезжании мы говорим, если вы сами бросились обсуждать лендинги, и вам вкинули более чем понятный тезис — далеко не всегда нужен какой-то восхитительный текст, чтобы был классный лендинг, порой достаточно просто нормально показать продукт)
И, в общем-то, этим измеряется крутость копирайтера — осознавать, где ему надо писать, а где что ему лучше показывать.
К слову, вы приводите невероятно шаблонный текст, единственное достоинство которого в том, что копирайтер имел представление о предмете своего текста и о том, что хотят прочесть люди.
И вот как раз отсутствие такого понимания рождает убогие шаблонные лендинги. Эпл такого убожества лишён, несмотря на то, что концептуально его текст и дизайн очень просты — и лишён именно потому что он понимает, насколько мало (и насколько просто) ему надо писать, и насколько много показывать.
Но вот современная литература, её живой слог способны сделать из однотипных уё*ищных компиляций, торчащих с убогих лендингов сплошь и рядом, нечто похожее на осмысленную работу, пусть и за 40 рублей (кто на что учился).
Извините, но вы очень неправы.
Однотипные убогие лендинги — следствие не бедности языка, а неумения огромного количества копирайтеров и дизайнеров вникать в бизнес клиента, работать с его ЦА и банально преподносить продукты и услуги.
Понимание, где на лендинге нужно зафигачить понятную схему или фотку товара, намного важнее классного ёбкого стиля.
Вон сайты Эппла посмотрите ради примера, страницу про последний ойфон тот же. Компания продаёт телефоны с устаревшими фичами, пишет очень короткие шаблонные тексты, но их маркетологи прекрасно знают, где, что и как надо _показать_ — и люди в восторге.
Поддержу вопрос Виктора про тарификацию. :)
И ещё вот чем поинтересуюсь: не возникают ли проблемы в переговорах? Клиенты редко довольны, когда приходят за чем-то конкретным, а им рекомендуют всю систему менять, и ещё счета за это выставляют. :D
Как убеждаете клиентов, что делаете для этого?
Если бы 80к было не норм, у агентства не было бы столько редакторов.
Так а что кому некомфортно с такими зарплатам, если люди идут, подождите?..
Может, я чего-то не понимаю, конечно, или не учитываю, но агентство вроде не испытывает прям проблем-проблем с наймом — разве что с первичным отсевом всех откликающихся.
1. Это был не запрос на консультацию, а собеседование.
2. Подъём охватов — это, вроде бы, одна из задач пиарщика, который, если уж на то пошло, и является экспертом.
А мопед не мой. И девочка тоже. Прост забавно наблюдать, как вы ужом вертитесь, лишь бы ответ на элементарный вопрос не противоречил представляемой вами картине мира.