Воевода Щукобоб
Владимир, что за самодеятельность? Хватит принимать решения самостоятельно и для себя, комментарии о том что вы всё сделали неправильно просто так пишутся что-ли
я отвечал в ветке про "скачивать и смотреть фильм без покупки это уже факт пиратства", а не про показ пиратского фильма в кинозале, про это я спорить не буду - очевидно подпадает под статью. Я же писал даже: "Сами подумайте - как я вообще могу нарушить авторские права, играя один дома на своём компьютере в пиратскую игру? "
Я упустил, что копирование программы на жёсткий диск тоже считается использованием (а большая часть всё равно относится к распространению). Но даже так - откуда крупный ущерб вследствие скачивания программы/фильма? Значит все-таки ответ на вопрос выше, что уголовного наказания за это нет
Забыл добавить, что это не наказуемо уголовной ответственностью, но по ГК это всё равно нарушение прав на ЭВМ и может наказываться, например, штрафом в двойном размере стоимости лицензии. Правда я сомневаюсь в существовании практики наказания пользователей, слишком уж сложно это сделать.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/
Именно что никакого, наказываются только действия с целью сбыта (в т.ч. безвозмездного). Сами подумайте - как я вообще могу нарушить авторские права, играя один дома на своём компьютере в пиратскую игру? Если в консультанте какое-то слово подсвечивается - значит есть огромное разъяснение, не упускайте их. Рандомные ссылки на консультант - это не юридический анализ)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_68054/#dst100012
Не одобряет компенсацию огромных расходов на юриста проигравшей стороной. Если автор хочет отстегнуть процент от выигранной суммы - ничего ему не мешает. В данном случае скорее юрист рисковать будет, тк суды отрицательно относятся к взысканию гонорара успеха с клиента
Насчёт ресторанов точно - прожил всю молодость на ДВ и посещая заведения Владивостока во время учёбы думал "а какой же тогда сервис на западе", оказалось что Владивостокская стабильность сервиса мало где есть. Даже забегаловки без кнопки очень уважают клиентов. Такое чувство, что сильно играет фактор не очень большого центра города, который заполнен всевозможной едой, из-за чего сильна конкуренция.
Ну не ставьте потребителя в один ряд с предпринимателем. Потребитель - слабая сторона и его защищать надо, та же статья 17 зозпп всегда трактуется как позволяющая потребителю подавать иск в соответствии с ней, а не по договорной подсудности. Свобода договора для отношений равных субъектов, а потребитель редко когда может повлиять на договорные условия, даже если сильно захочет. В договорах с потребителями вообще всегда множество дичи, нарушающей законы и это означает, что мы должны это "хавать". Да даже в договорах между предпринимателями или обычными гражданами есть много положений, которые незаконны и свобода договора их не оправдывает - спокойно оспариваются. Другой вопрос - кто имеет возможность пойти и оспорить
А не Ленин?
Раздолье для рекламы - новый смысл покупки, люди могут не просто носить дорогие часы, а рассказывать, что это детоксикация и отказ от цифровых гаджетов