Mikhail

Согласен, большинство курсов действительно шляпа, но и в одиночку далеко не уедешь. Ментор или опытный коллега - нужен на любом этапе, без него можно долго кружить.
А самое крутое обучение, это когда решаешь реальные задачи и после завершения рабочего дня не просто закрываешь ноут, а копаешься, чтобы понять, почему оно вообще заработало. Главное с этим не переборщить, а то вместо прокачки будет выгорание))

Курсов развелось как шаурмы у метро, на вид аппетитно, а что внутри, не всегда понятно)))
Большинство курсов обещают, что через три месяца ты уже будешь гуру ит с зарплатой 300к, а по факту - ты только понял, где у Python отступы ставить.
Учиться стоит конечно, но с головой, а не по рекламе -жизнь в IT с нуля))

База)) - пока всё работает, про Девопса никто не вспоминает, а как только что-то падает, сразу ищут того самого, кто всё сломал. А ведь чаще всего это не человек, а процесс, который никто толком не выстроил. Был бы нормальный мониторинг, документация и тестовая среда - половины таких историй просто не случалось бы)

Да, есть такое ощущение)

Да, согласен, иногда складывается ощущение что скоро вместо мозгов будем промпты писать) ИИ штука удобная, но если совсем выключить голову, то результат получится такой же как у калькулятора без батарейки)

Хаха, да, и сделает его ровно таким, как ты любишь, но всё равно забудет спросить - с сахаром или без?))))
Думаю пока до человеческого бариста ИИ ещё пахать и пахать.

Ну слушай, без ИИ сейчас реально никуда, он помогает снять рутину, но думать за разработчика всё равно не умеет. Код красиво подсказать может, но архитектуру и продукт всё равно человек продумывает.

Ахаха, да, вот тогда я бы тоже официально признал ИИ лучшим другом человека) Хотя зная стартаперов, такой сервис уже где-нибудь пилят.

О, вот это тревожный звоночек) Если с ИИ интереснее, чем с людьми, значит люди вокруг расслабились. Может, дело не в ИИ, а в качестве собеседников?

По какому принципу собирали список… метрики, опыт команды, отзывы, тесты… что было решающим?