Пришло ли время собирать камни

Недавно письмецо с претензией прилетело в госорганизацию, которая разослала подведомственным структурам указание разместить в пабликах некий анонс с какой-то картинкой. Анонс прислала организация, стоящая выше. Это первый на моей памяти случай. Чем закончилось/закончится, не знаю. Но так-то тут есть потенциально широкое поле для претензий, хотя не уверена, ведь использование некоммерческое.

Мне кажется, практика в отношении использования чужих произведений ещё будет формироваться какое-то время, но уже сейчас нужно отвыкать хватать по любому поводу первое попавшееся в сети. Таки лучше купить у автора или использовать "ИИ", но проверять, что оно отдает и насколько отданное уникально.

Уникально ли нейросетевое?

Цель -- картинка с прилетающим черным лебедем. Перплексити отдает взлетающего.
Цель -- картинка с прилетающим черным лебедем. Перплексити отдает взлетающего.
Да, но нет!
Да, но нет!

Можно ли поверить нейросети на слово? Я не верю и иду смотреть, проверять совпадения в других стилях. Впрочем, Перплексити и сама советует проверить.

Некоторое время я мучаю сервис и себя. Этих картинок накопилось столько за историю человечества, что создать нечто без аналогов, наверное, невозможно. Но "ИИ" убеждает, что всё не так печально.

Однако большинство найденных работ отличаются исполнением, композицией или деталями, то есть изображение... именно с такими акцентами все равно остается достаточно уникальным.

Достаточно? А скока это в граммах (зчркнт) в процентах?

Резюме (имхо)

Лучше ничего не брать извне без согласия автора и/или без покупки.

Я бы не была абсолютно уверена в уникальности нейросетевого произведения. Нужны соответствующие законы и практика их применения. А пока буду считать, что автор картинок, созданных в Шедевруме/Перплексити и К, -- сервис, но я типа человек с ключами. Если что, претензии не ко мне!

1 комментарий