Спасибо за очень хороший вопрос. Пришлось изрядно покопаться в практике Итальянского правоприменения. Страны Европейского союза гармонизируют свое законодательство в некоторой степени с помощью Директив (в данном случае указание на возможность исключения из авторского права предусмотрена в ст. 5 Директивы 2001/29/ЕС). Однако, действительно, такая директива никогда прямо не переносилась в национальное законодательство об авторском праве. Но возможность пародии часто признавалась судебной практикой Италии. Позиция базировалась на нормах как о свободе выражения мнений, признанной статьей 21 Конституции Италии, так и о свободе искусства и науки, предусмотренной статьей. 33, а также со ссылкой на статью 70 закона об авторском праве, которая признает и защищает цели критики, преследуемые пользователем. https://www.laleggepertutti.it/549384_quando-la-parodia-non-viola-il-diritto-dautore-ultime-sentenze - вот здесь есть примеры из судебной практики Италии.
Так что если говорить кратко, думаю, у журнала могли быть шансы на защиту в суде по этому основанию, если бы Микеланджело был жив.
Еще раз спасибо за вопрос, иногда ты помнишь о том, что такая концепция как "пародия" есть в очень многих юрисдикциях и тебе кажется, что она есть вообще везде. Ваш вопрос заставил перечитать заново международные документы и вспомнить об опасности обобщения для юриста!
Спасибо за очень хороший вопрос. Пришлось изрядно покопаться в практике Итальянского правоприменения.
Страны Европейского союза гармонизируют свое законодательство в некоторой степени с помощью Директив (в данном случае указание на возможность исключения из авторского права предусмотрена в ст. 5 Директивы 2001/29/ЕС). Однако, действительно, такая директива никогда прямо не переносилась в национальное законодательство об авторском праве. Но возможность пародии часто признавалась судебной практикой Италии. Позиция базировалась на нормах как о свободе выражения мнений, признанной статьей 21 Конституции Италии, так и о свободе искусства и науки, предусмотренной статьей. 33, а также со ссылкой на статью 70 закона об авторском праве, которая признает и защищает цели критики, преследуемые пользователем.
https://www.laleggepertutti.it/549384_quando-la-parodia-non-viola-il-diritto-dautore-ultime-sentenze - вот здесь есть примеры из судебной практики Италии.
Так что если говорить кратко, думаю, у журнала могли быть шансы на защиту в суде по этому основанию, если бы Микеланджело был жив.
Еще раз спасибо за вопрос, иногда ты помнишь о том, что такая концепция как "пародия" есть в очень многих юрисдикциях и тебе кажется, что она есть вообще везде. Ваш вопрос заставил перечитать заново международные документы и вспомнить об опасности обобщения для юриста!