Блог о юриспруденции и политике. Разбор новых законов и полезные юридические статьи. Мой сайт: chuburov.ru
Вообще считаю что ничего не зависит от поколения. Разницы никакой. Ну вот вы пишете, что молодое поколение подвержено инфоцыг**ству (не люблю это слово). Но не наше поколение у телевизора заряжали банки у телевизора и не несли бабки Мавроди.
И таких примеров можно много найти.
Это не проблема в поколениях. Это особенность людей и эти особенности были и будут всегда.
3. Я и не писал что извинения должны отменить уголовку.
И в нормальных ресторанах случаются казусы с качеством еды.
Пока что административное. Нужно сначала вообще административную санкцию определить и вообще установить виновность/невиновность.
Нахер. Стараюсь вообще в общественных местах не есть последнее время. Ты никогда не знаешь, в каком состоянии кухня. И не знаешь, чистоплотный ли человек тебе готовит еду, или поковырял в ухе и начал лепить тебе пельмени.
Повторюсь ещё раз: материалы дела я не изучал и не знаю что там происходит, а вывод сделал исходя из статьи, где указано, что переданы исключительные права на использование голоса. Какая информация есть - по такой информации комментарий и даю.
Ну а если ответить на ваш вопрос, то нет конечно, вы передёргиваете, не отказаться от голоса, а дать ПРАВО использовать твой голос. Почему нет? По закону это возможно. Скажу больше, что кто-то даже право на использование своей личности даёт. Например, тот же самый Шварценеггер дал исключительное право Кемерону на использование его внешности для Терминатора. И теперь если кто-то захочет снять Терминатора с другим актёром, без согласия на то Кемерона и без получения на то прав, то начнутся иски и компенсации. Поэтому то, что тётя передала права на свой голос - вообще ничего не значит, нормальная практика.
Я конечно детали дела не изучал, но предположу, что человек просто не прочитал договор, а передал исключительные права просто так, на авось.
Я хоть и юрист по основной своей профессии, но в качестве хобби я программирую на С++ и в Unreal Engine.
Вот записал видео процесса, как я сделал прикольную хоррор игру за час: https://youtu.be/R_C8Nk5cLKY
И что? А ваш сервис 2Tube полностью слизан с YouTube. Что это аргументирует? Что если я консультирую В ТОМ ЧИСЛЕ по WhatsApp - то я не юрист? Ну что ж. Тогда если вы полностью слизываете функционал и внешний вид своего сервиса с западного сервиса- то вы не креативный разработчик. Это если вашей логики придерживаться.
А кто-то говорит про отличия? Я наоборот говорю, что разницы никакой.