Да причем тут. Ты просто зачем-то защищаешь аморальный принцип: наказывать людей за то, что они контролировать не могут. Я лишь привел тебе самый вопиющий пример.
«Сначала себя защитим, потом подумаем о евреях» - какой-то немецкий политик в 30-х годах.
Я может что-то не понимаю, но 80% трафика на большие апки льется через Google Ads и экстремистские соц. сети. И реклама приложения на айос действительно кратно дороже приложения на андроид.
А причем тут чехи? В шовинистическом законе виноваты конкретно те люди, которые его приняли.
А что за интересы всех остальных пользователей? Пользователь не может сам отбирать контент, который ему по душе?
Зачем вы пытаетесь оправдать шовинизм? Ответственность можно нести только за свои поступки.
Прямо-таки доказано? Или кейсы ограничены компаниями 19-20 века, когда понятия «экосистема» не существовало вообще? У гугла же огромная синергия между продуктами.
Ага. А еще триггер для двуличных челов всяких, считающих себя порядочными людьми.
Радует, что Светова хотя бы упоминать начинают. Если бы было побольше политиков с твердыми принципами, сейчас жили бы совсем по-другому.
Почему не покажет? Примерно покажет. Вопрос того, сколько параметров там учитываются. Проблема скорее в том, что продавцы одежды эти параметры не дают, но в будущем все изменится.