Война Трампа и ФРС США

Еще недавно, если смотреть со стороны истории, нагрянул большой экономический кризис 2008 года, который здорово прошелся по всей мировой экономике. Банкротство крупных банков, закрытие предприятий, общая неопределенность на рынке, попытки различных ЦБ по спасению ситуации в своей стране и так далее. Однако отойти полностью от финансового кризиса не получилось до сих пор, даже не смотря на некоторую оживленность экономики в 2018-2019 годах, о которых свидетельствует некоторое снижение инфляции, снижение уровня безработицы и общий небольшой экономический подъем. Это значит, что пора бы переходить на более жесткую кредитно-денежную политику и сворачивать "смягчающие" программы. Однако это был всего лишь конъектурный всплеск (когда минимальная цена сегодняшнего дня, оказалась выше максимальной вчерашнего), который быстро выдохся, что означало, что с "ужесточением" нужно закругляться, однако главы ЦБ различных государств, смотрели на "главный" ЦБ мира, а то есть ФРС США, который явно медлил с началом смягчения кредитно-денежной политики, что очень не нравилось тогдашнему президенту США, Дональду Трампу, который решил начать вести торговую войну против Китая и возможно других товарных конкурентов Америки и поэтому ему нужен был слабеющий доллар и в связи с этим у президента США и главы ФРС США, возникли большие недопонимания. Как все происходило? Давайте разбираться.

Повторюсь. Для торговой войны с Китаем США нужен слабеющий доллар, то есть слабеющая валюта может обеспечить профицит бюджета при реализации продуктов, производимых страной, за рубеж. Профицит бюджета у США, это скорее фантастика, ведь они постоянно согласовывают бюджет с дефицитом. Глава ФРС Джером Пауэлл медлил со смягчением денежной политики, что выводило Трампа из себя. Бывший президент даже назвал главу ФРС США главной угрозой для Америки, а не Китай.

Далее ФРС все же начал снижать ключевую ставку на 25 базисный пунктов до 2,25%, но Трампу этого было мало, ему нужна была ставка на уровне нуля или ниже, то есть не должник платит кредитору, а кредитор, заемщику. Трамп обуславливал эту необходимость тем, что это поможет снизить затраты на обслуживание государственного долга, на который тратилось около 325 млрд долларов, а с его увеличением цифра выросла бы еще больше. Также отрицательная ставка помогла бы теоретически обратить долговые казначейские бумаги в доходы американского бюджета.

Дональд Трамп еще в тогдашнем Твиттере (запрещен в РФ) объяснял "бестолковому" Пауэллу:

"ФРС должна опустить наши процентные ставки до нуля или ниже, и тогда мы начнем рефинансировать долг. Процентные расходы (расходы на обслуживание долга) нужно уменьшить, одновременно увеличив срок погашения казначейских бумаг США"

И финалом обращения Трампа и главе ФРС стало заявление:

"Нет никакой инфляции. Только наивность Джея Пауэлла и ФРС не позволяет нам делать то, что другие страны уже делают. Из-за бестолочей, мы теряем шанс, который выпадает раз в жизни"

На счет инфляции Трамп имел ввиду, что ФРС якобы занимается таргетированием инфляции (когда ЦБ следует четкому установленному показателю по инфляции, который объявляют общественности), поэтому и не снижает ставку.

Такого беспрецедентного давления на главу ФРС США, не наблюдалось десятки лет.

Однако все недопонимая со стороны ФРС связаны с тем, что грядет финансовое похолодание. То есть мир начинает или по крайней мере начинал уходить в отрицательные ставки по долговым бумагам. ЦБ даже развивающихся стран на момент правления Трампа ставили ключевые ставки на уровне развитых стран. Финансовое похолодание может нарушить мировой капитализм, что главному ЦБ мира очень не хочется допустить.

А что по этому поводу думаете вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на мой канал. Также прошу подписаться на мой телеграмм, где выходит еще больше актуальных новостей с разбором. всем пока и с Новым годом!