Дмитрий Литвинов
Купил себе макбук м1 про для командировок, да машинка супер, но вот ОС это отдельная песня. С мышкой в ОС работать неудобно:
1) Естественная прокрутка инвертирует прокрутку у мыши, если ее отключить, то чудесным образом эта настройка отключает естественную прокрутку на тачпеде... и он инвертирует ваши движения...
2) странный скролл в некоторых программах, например в Blender он происходит рывками.
Если работаешь в Figma + Adobe разницы никакой мак или винда.
Бездарная работа бездарной студии.
Чего? Программистам и дизайнерам комп за 30к достаточно? Вы под Андроид писали? Студия которого для старта требует 3 Гб оперативной памяти. Или вы разработчик даже мобильных игр, то извините на ПК за 30к, вы будите слайд-шоу наблюдать. Не забываем, что сейчас многие большие вычисления выполняются как раз на видеокартах. Даже для серьезной работы с фотошопом желательно видеокарту для вычислений и оперативки побольше. Согласен видеокарта нужна не всем профессионалам, но для Архикада порой она тоже нужна. Так что этот малыш для профессионалов слабовато подходит, вообще не подходит. Как домашняя машинка - супер аппарат.
Да-да-да-да, я уже неделю кручу Cursor IDE, который эту модель использует, оно косячит как падла, то цвета в UI поменяет, когда его не просили, то код поправит там где не надо. Оно даже простое QT-приложение с Питона на C++ переписать не может. Задавал в лоб «перепиши на С++», составлял промт, чтобы ходил по файлам и вычленял классы Питона и переносил эти классы в отдельные сишные классы и связывал их. Прописывал в другом промте изучение кода на Питоне, построение архитекты и составление на ее основе псевдокода, чтобы оно не тупило «на лету» при конвертации в С++, и последующий перевод псевдокода на С++. По итогу ничего оно толком не сделало. По итогу, что я, который изучал в колледже Паскаль и тыкал палкой Питон, переписывал бы код с питона на C++, что «продвинутый» ИИ — времени на получение нужного результата ушло бы вагон. Я хотя бы не придумывал того, чего в оригинале нет.