ИИ — ЭТО НЕ ИНСТРУМЕНТ. ЭТО ВТОРАЯ ГОЛОВА.

ИИ не заменит тебя.

Но человек с ИИ — заменит.

Это не угроза. Это реальность.

Все говорят про ИИ как про "помощника" или "инструмент". Я использую его по-другому.

ИИ у меня — это вторая голова, которая думает параллельно.

В этой статье расскажу, как это работает на практике. Без теории. Только опыт.

Больше про внедрение ИИ я пишу в Telegram: @nabus_blog — там кейсы, инструменты и конкретные шаги каждый день.

Большинство думает про ИИ так:

"ИИ — это инструмент, который делает что-то за меня."

Это ловушка.

Когда ты используешь ИИ как инструмент, ты получаешь:

Почему?

Потому что ты не думаешь вместе с ИИ. Ты делегируешь.

Это как нанять стажёра и сказать: "Сделай отчёт". Получишь отчёт. Но не факт, что хороший.

Вот как я использую ИИ:

Не "сделай за меня". А "думай со мной".

1. Я формулирую задачу → ИИ даёт 5 вариантов

Раньше:

Теперь:

Пример:

Задача: написать пост про энергию.

Я пишу ИИ:

Тема: энергия важнее времени. Аудитория: мужчины 30-45, которые работают 12 часов и выгорают. Дай 5 вариантов хука для поста.

ИИ даёт:

Я выбираю вариант 4 и дорабатываю.

Результат: пост готов за 10 минут вместо 40.

2. Я пишу черновик → ИИ ловит нестыковки

Раньше:

Теперь:

Пример:

Я пишу:

"ИИ — это инструмент. Он помогает автоматизировать задачи. ИИ может сделать многое за тебя."

ИИ отвечает:

Нестыковка: ты называешь ИИ "инструментом", но потом говоришь "делает за тебя". Это противоречит твоей основной идее про "вторую голову". Предлагаю переформулировать.

Результат: качество текста выросло.

3. Я анализирую данные → ИИ находит закономерности

Раньше:

Теперь:

Пример:

Данные: метрики 50 постов за месяц.

Я даю ИИ:

Вот метрики постов. Найди закономерности: что работает лучше по охвату и ER?

ИИ отвечает:

Закономерности: 1. Посты с личными историями: средний ER 8.2% (выше на 40%) 2. Посты с цифрами в хуке: охват выше на 25% 3. Посты про ИИ: лучшие по сохранениям (в 2 раза выше среднего) 4. Лучшее время публикации: 19:00-21:00 (ER выше на 15%)

Результат: за 20 минут я вижу, что работает. Раньше это занимало 2 часа.

Задача: написать отчёт для клиента.

Процесс:

Итого: 3 часа

Качество: средне. Уставший к концу, пропускал детали.

Задача: тот же отчёт.

Процесс:

Итого: 40 минут

Качество: выше. Свежий, вижу все детали, ИИ ловит то, что я пропустил.

Дело не в скорости. Дело в качестве мышления.

Когда у тебя есть партнёр, который:

Ты думаешь глубже.

Не надо так:

"ИИ, напиши мне пост про энергию."

Это делегирование. Получишь шаблон.

Делай так:

"Я пишу пост про энергию для мужчин 30-45, которые выгорают. Моя гипотеза: дело не в количестве времени, а в качестве энергии. Дай 5 вариантов хука, которые зацепят эту аудиторию."

Это совместное мышление. Получишь варианты.

Плохой вопрос:

"Как улучшить продуктивность?"

Хороший вопрос:

"Я работаю 12 часов в день, но результата мало. Трачу 70% времени на рутину. Какие 3 задачи мне автоматизировать в первую очередь, чтобы освободить максимум времени?"

Разница — в контексте и конкретике.

После того, как написал текст/принял решение:

"Я принял решение: [описание]. Вот моя логика: [аргументы]. Найди слабые места в моём мышлении. Какие риски я не учёл?"

ИИ покажет слепые зоны.

Не бери первый ответ ИИ.

Диалог должен быть таким:

Ты: [задача] ИИ: [первый вариант] Ты: "Хорошо, но учти [контекст]. Дай ещё 3 варианта." ИИ: [варианты] Ты: "Вариант 2 ближе. Доработай его с учётом [детали]." ИИ: [финальный вариант]

Это не делегирование. Это совместное мышление.

Для чего:

Плюсы: быстрый, хорошо генерирует варианты Минусы: не держит длинный контекст

Для чего:

Плюсы: лучше держит контекст, глубже анализирует Минусы: медленнее ChatGPT

Для чего:

Плюсы: интегрирован в Notion Минусы: слабее ChatGPT/Claude

Использую ChatGPT для идей, Claude для глубокой работы, Notion AI для правок.

Правильный вопрос.

ИИ не заменяет. ИИ усиливает.

Что делает ИИ:

Что делаю я:

Результат: качество не падает. Скорость растёт.

Не нужно быть программистом.

Начни с простого:

Это займёт 10 минут.

Мои затраты:

Итого: $40/мес

ROI: экономлю 2-3 часа в день = 60-90 часов в месяц.

Если считать стоимость часа $50 → $3000-4500/мес экономии.

Реалистичный план:

Неделя 1: Попробуй ChatGPT на простых задачах (посты, письма) Неделя 2: Усложни: попроси ИИ анализировать твои тексты Неделя 3: Начни использовать для работы (отчёты, презентации) Неделя 4: Внедри в ежедневную рутину

Итого: месяц до уверенного использования.

Проблема не в ИИ. Проблема в вопросе.

Плохой вопрос → плохой ответ. Хороший вопрос → хороший ответ.

Формула хорошего вопроса:

[Контекст] + [Задача] + [Критерии качества]

Пример:

Плохо:

"Напиши пост"

Хорошо:

"Я пишу для мужчин 30-45, которые выгорают. Тема: энергия важнее времени. Дай 5 вариантов хука, которые зацепят за 2 секунды."

ИИ уже здесь. Это не будущее — это настоящее.

Выбор:

→ Продолжать работать "одной головой" (3 часа на задачу) → Или взять "вторую голову" (40 минут на задачу)

Я выбрал второе.

Результат:

Теперь помогаю другим сделать то же самое.

Если хочешь внедрить ИИ в работу:

→ Подписывайся на мой Telegram: @nabus_blog → Там я делюсь кейсами, инструментами и системами каждый день → Или пиши напрямую — расскажу, как начать

ИИ — это не угроза. ИИ — это вторая голова. У тебя она уже есть?