Ignat Miroedov
На самом деле(с) посмотрим.)
Тогда Исландии логично увеличить рабочую неделю и уделать соседей уровнем жизни.
На самом деле, те нормы, которые принимались в 20 веке, не слишком соответствуют реалиям 21.
И конечно уменьшение рабочей недели это не из-за прекрасного "на семью и самореализацию", а подготовка людей к тому, что они все меньше и меньше будут значить как социальные единицы.
А человеко/часы робо/часами не заменяются?
А если в одной стране в человеках 1,5 млрд, а в другой меньше 500 тыс, все равно не важно?
Исландия и, например, Китай и так несопоставимы в этих категориях Внутри стран при принятии правительством таких решений соответствующие надзорные органы должны следить за соблюдением честной конкуренции. Проигрывает, вроде, как само население, теряя в удобствах и товарах, но на такой случай бывают референдумы.
в чем проиграют?
государство может принимать различные фомы и все идет к тому, что капиталистические государства вполне могут трансформироваться в нечто иное, где собственность на средства производства будет принадлежать, например, более эффективному ИИ.
чушь и фантастика? посмотрим.
государство может принимать различные фомы и все идет к тому, что капиталистические государства вполне могут трансформироваться в нечто иное, где собственность на средства производства будет принадлежать, например, более эффективному ИИ.
чушь и фантастика? посмотрим.
государство может принимать различные фомы и все идет к тому, что капиталистические государства вполне могут трансформироваться в нечто иное, где собственность на средства производства будет принадлежать, например, более эффективному ИИ.
чушь и фантастика? посмотрим.
просто не все владельцы бизнеса понимают, что после решения вопросов по работникам будет решаться вопрос об объективной необходимости их бизнеса для государства.
и решение алгоритмов их удивит.
скорее, сократить население в пять раз, так как из-за структуры экономки хоть 60 часов в сутки сиди, газ и нефтяночка дороже не станут.