Андрей Шевчук
постоянно развиваюсь
Чот не видно. Ты зациклился, и даже когда факты бьют твои фантазии, ты не имеешь мужества признать это, а просто переходишь на следующую ступень отрицания. Это ригидность. Поведение зависимого или фанатика.
Тогда не было целостной картины. Сейчас она уже есть
Огорчу тебя: и сейчас нет. Тогда ведь ты тоже был убеждён, будто есть.
Как говорится: проснитесь, мужчина...
а ты и не спишь 🤡
для бизнеса не подойдет, т.к. шумит
аналитика, которую мы заслужили
Возможно, он идентифицирует себя как толпу
Как-то вы пропустили весь комментарий, на который отвечаете.
Да, у спецслужб Китая мало возможностей за границами Китая, и хорошо.
Да, судебная система США куда более гуманна, справедлива и открыта, чем в Китае.
Вопросы?
не осуждаю 🤭
Можно конечно пуститься в сравнение американских и китайских спецслужб в части их опосредованной подконтрольности гражданам и возможности граждан влиять на их поведение, законы и практику соблюдения прав человека, сравнение судебных систем и шансов нагнуть спецслужбы в суде в одной и другой юрисдикции, но это немного выходит за рамки обсуждения и формат комментариев. Для меня здесь, повторюсь, любой компании в такой юрисдикции, как Китай, доверия на порядки меньше.
Вот в том числе для того, чтобы было меньше возможностей для этого, и существует европейский GDPR, который в отношении граждан ЕС должны соблюдать все, в том числе OpenAI, в том числе Deepseek. Но Deepseek забил. Пост ровно об этом.
У тебя футболист какой-то
https://datenschutz-berlin.de/ueber-uns/die-beauftragte
https://datenschutz-berlin.de/ueber-uns/pressestelle#c1697
Думаю, по сути просто просили соблюдать GDPR, т.е. общее правило ЕС, в отношении граждан ЕС.
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation
Не немецкий чиновник, но для меня офигеть отличается как минимум потому, что законы о защите частной жизни и тем более практика их соблюдения сильно отличается в Штатах и Китае. Не то чтобы я шибко доверяю конфиденциальные данные условной OpenAI, но Deepseek, как и любой компании в такой юрисдикции, как Китай, доверия на порядки меньше.
Так те проблему конфиденциальности не игнорят, а признают и фиксят, в отличие от Deepseek
Есть маленькая проблемка: пользователи могут и чужие данные скидывать туда. Реалистично решаемо только на уровне платформы, но:
немецкие власти обращались к DeepSeek с просьбой ввести надёжные меры защиты пользователей, но их запрос проигнорировали
Вполне адекватная просьба.
с принудительной конвертацией в мемы
Французская Сладкая Булочка
Опять копипастить базу 🥱
На серверах Telegram переписка _неизбежно_ доступна в открытом виде, это кристально ясно из официальной документации к протоколу: https://core.telegram.org/techfaq#q-how-does-server-client-encryption-work-in-mtproto + см. схему ниже.
Попроще и поподробнее на русском: https://vc.ru/services/599492?comment=5495877
Например, гос. инициатива РОИ: из 17 предложений граждан, набравших необходимые 100 000 голосов, 16 — не выполнены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_общественная_инициатива
Zadarma принимает иностранные карты. Есть и другие сервисы, я указал направление.
Говорят, однажды Павел Дуров поспорил, что сможет записать самый короткий ролик, подчеркивающий инновационное лидерство Telegram по сравнению с WhatsApp и способный растрогать любого. Он выиграл спор:
Сквозное шифрование по умолчанию: эмм... ну... это же неудобно, мы ведь не сможем тогда ваши сообщения читать, плюс кому это нужно, тем более это вроде невозможно нормально сделать...
IP телефония. Компаний, предоставляющих такие услуги, очень много. Когда-то пользовался Zadarma, но кажется сейчас у них тарифы на звонки в Россию не оч гуманные. Бегло посмотрел, Телфин предлагает от ~2 ₽/мин., Сипнет — 1,5 ₽/мин., но с абоненткой 200 ₽/мес. Это те, что прям на поверхности, 100% есть выгоднее.
После ФНБ ещё облиги и эмиссия (кто-то скажет, что это пересекающиеся понятия 😇) и простигосподи налоги. В общем, не ссы, есть способы изящнее тебя ограбить 😉
несуществующих поговороктеперь существующих 🤷
самосбывающееся пророчество
ПОТРАЧЕНО
Причём архивироваться умеет в зашифрованном виде, т.е. Гуглу содержимое не будет доступно.
Телеграм не энфорсит везде е2е потому что это неудобно, потому что ИНОГДА вам нужно, чтобы чаты были на нескольких устройствах, а ИНОГДА нужны безопасные.
Element, Signal и пр. e2ee мессенджеры не в курсе, что надо было выбирать — просто сделали безопасные чаты, доступные на нескольких устройствах 🤷
Получается, правильное описание Telegram: ИНОГДА безопасные чаты 😅
Перевод по реквизитам тоже идёт через через единого провайдера, причём того же самого 🤭