Врачи после использования ИИ стали хуже обнаруживать рак
Эта неожиданная и обескураживаующая новость – вывод из исследования, опубликованного в авторитетном научном журнале The Lancet Gastroenterology & Hepatolog. Расскажу, о чем речь
🔥 Еще больше интересного в моем канале продуктовые штучки
Что выяснили?
Опубликованное в журнале The Lancet Gastroenterology & Hepatology исследование показало, что врачи, которые регулярно использовали ИИ для помощи в обнаружении предраковых образований и рака в ходе колоноскопии, спустя несколько месяцев стали хуже выявлять рак, когда ИИ-помощь была отключена.
Результаты показали, что после использования ИИ во время процедур врачи, выполнявшие колоноскопию без помощи ИИ, обнаруживали опухоли приблизительно на 20% хуже, чем до того, как начали использовать ИИ.
Что за исследование?
В исследовании участвовали 19 опытных эндоскопистов из четырех медицинских центров Польши, каждый из которых выполнил более 2 тыс. колоноскопий.
Анализ учитывал успехи врачей в выявлении рака за три месяца до внедрения ИИ и три месяца после. В некоторых процедурах ИИ использовался, в других — нет, выбор был случайным. Методика исследования представляла собой ретроспективное наблюдение, проведённое в четырех медицинских центрах Польши с сентября 2021 по март 2022 года.
В центре внимания было влияние постоянного использования искусственного интеллекта (ИИ) на способность эндоскопистов обнаруживать аденомы — предраковые полипы — без помощи ИИ.
Авторы исследования — международная группа ученых из Академии Силезии (Польша), при участии других специалистов, включая профессора Юичи Мори из Университета Осло (Норвегия). Исследование опубликовано в журнале The Lancet Gastroenterology & Hepatology.
Причины?
Это связано с эффектом "разучивания" — чрезмерной зависимостью от ИИ, из-за которой врачи становятся менее мотивированными, менее внимательными и менее ответственными при проведении обследований без поддержки технологий.
Исследователи сравнивают это с эффектом "Google Maps": когда человек регулярно пользуется картами для ориентирования, он утрачивает навык чтения обычной карты.
Врачи похожим образом утрачивают навык визуального распознавания подозрительных образований, полагаясь на ИИ. Авторы исследования предупреждают, что хотя ИИ и помогает улучшать диагностику, важно избегать ослабления фундаментальных профессиональных навыков. Особенно это критично для начинающих специалистов, которые могут пострадать значительно больше.
Какие выводы?
Это исследование отражает важную дилемму внедрения ИИ в медицину — сочетание огромного потенциала технологий с риском снижения квалификации и потери критического мышления у специалистов.
Польза ИИ реальна, но необходимо разработать методы, которые позволят врачам сохранять и развивать свои собственные диагностические способности даже при активном использовании искусственного интеллекта