Постдикция и предиктивное кодирование: как мозг воспринимает время

Часть 2:

В коротком окне интеграции мозг часто использует постдикцию - реконструкцию последовательности событий после их наступления (классические примеры: flash-lag, color phi, хроностаз «остановившихся часов»). Постдикция - это не «обман», а вычислительная стратегия: мозг ждёт короткое время, чтобы интегрировать разновременные сигналы и выдать наиболее правдоподобную и согласованную картину мира.

Отсюда следует, что сознательный отчёт часто запаздывает (примерно на 100-200 мс). Однако утверждать, что мы «всегда живём в прошлом», - упрощение. Предсказательные механизмы мозга активно уменьшают это запаздывание. Речь идёт не о жизни «в прошлом», а об оптимальном компромиссе между скоростью реакции и точностью восприятия.

Оговорка: окно \~2-3 с - важный процессинговый масштаб феноменологии и поведения, но это не строгая «длина» специозного настоящего в философском смысле; речь о разных уровнях описания.

В мозге нет единого «хронометра». Время кодируется распределённо, самой динамикой нейронной активности.

На шкале сотен миллисекунд-секунд ключевую роль играют несколько механизмов. Согласно моделям зависимых от состояния сетей (State-Dependent Networks, SDN), длительность события определяется траекторией нейронной активности в «состояниях» сети. Важны также ритмы и совпадения в кортико-стриатальных ансамблях (например, модель Striatal Beat-Frequency). Мозжечок вносит критический вклад и в перцептивный, и в двигательный тайминг под-секундного диапазона - не только в «имплицитный» двигательный контроль.

Это объясняет пластичность субъективного времени:

* Внимание и дофамин. Нейромедиатор дофамин модулирует интервальный тайминг: он не просто «ускоряет внутренние часы», а перестраивает оценки длительности (вносит систематические смещения и меняет точность). Причём направление эффекта зависит от динамики сигнала (фазический vs тонический) и контекста задачи/внимания.

* Эмоции и страх. В моменты сильной опасности люди сообщают о «замедлении» времени. Это иллюзия. В онлайне «кадровая частота» обработки не возрастает; просто в такие моменты запись эпизода идёт с большей плотностью. Ретроспективная насыщенность памяти деталями делает интервал субъективно длиннее.

Согласно предиктивному кодированию (Predictive Processing), мозг постоянно генерирует модели мира на основе прошлого опыта и прогнозирует будущее.

Наше ощущение времени напрямую связано с этим процессом. Когда предсказания нарушаются (происходит что-то неожиданное), мозг обрабатывает «ошибку предсказания». Это проявляется, например, в oddball-эффекте: неожиданные стимулы часто растягивают субъективную длительность.

Оговорка: эффект контекст-зависим - в некоторых условиях наблюдаются и сокращения; вклад внимания и ошибки предсказания отслеживается также по нейрофизиологическим маркерам (например, ERP-компонента P3).

Эта способность к «ментальному путешествию во времени» (хроностезия) - перемещению в прошлое (память) и моделированию будущего - особенно сильно выражена у человека. При этом элементы эпизодоподобной памяти и планирования будущего показаны у ряда видов (птицы, приматы); вопрос об их автоноэтическом статусе (осознании себя во времени) остаётся дискуссионным.

Наконец, фундаментальный вопрос: почему мы движемся только вперёд?

Фундаментальные уравнения физики во многих случаях симметричны во времени, но наше сознание жёстко привязано к однонаправленной стреле времени.

Оговорка: в микрофизике известны исключения T-симметрии (через CP/T-нарушение в слабом взаимодействии), однако эти эффекты малы и не задают психологическую стрелу напрямую.

Психологическая стрела согласуется с термодинамической стрелой (возрастание энтропии согласно Второму закону). Ключевым является то, что мы живём в мире с низкоэнтропийным прошлым (так называемая Past Hypothesis). Это условие делает возможным формирование устойчивых «следов»/записей о прошлом.

Подписывайтесь на Telegram Denis Sexy IT 🤖.