Aleksandr
Я просил бумажный договор, мне его дали только после подписания, и условия там были несколько не те, на которые я соглашался.
Кстакти реально, по своей сути такая сделка она ближе к устной форме чем к письменной. Приравнять все сделки совершенные с такой подписью к устной форме сделке - и думаю ок.
Мы у вас в Латвии не живем, ваших законов и регулирований не знаем. Если бы у нас все такие подписи приравняли к устной форме сделки, к чему оно по своей сути намного ближе чем к письменной форме, то думаю было бы ок.
Не с тем уровнем организации, регулирования, и проработки, как оно сделано.
У них по другому. Сперва вы подписываете, потом, если попросили, вам дадут бумажный экземпляр, и вы удивитесь тому, что подписали.
А если вырезанную подпись обработают ИИ, то даже источник утечки найти будет проблемно.
Затраты скорее растут. Мне теперь в суд подавать или что делать? Получился небольшой подлог. Договаривались об услугах связи, а по факту еще и рассылку рекламы всунули и какие-то фин списания с одного договора на другой, о чем я узнал после, получив и прочитав свой экземпляр.
И что это за фигня такая?
1. Не очень то доказывает получение посылки, наверняка есть способы копирования файла подписи с небольшим изменением его при помощи ИИ.
2. Создает риск утечки данных, которыми при помощи ИИ можно слегка изменить, и затем подписать что-то другое.
Конклюдентные действия можно и еще более быстрыми способами оформить, такими как установка симкарты в смартфон.
Мы не знаем, какое у вас законодательство в Испании, и как у вас там организовано все это. Так-то если законодательно закрепить, что такая подпись приравнивается к сделке совершенной в устной форме, то может оно и неплохо.
Подскажите какие здесь способы защиты от подмены? Мне например сделали небольшую подмену, всунув согласие на получение рекламы, и еще кое что, с чем я бы не согласился. Но по сути, кто им мешал оформить сразу еще и кредит на ту же подпись, слегка ее изменив при помощи ИИ?