Леонид Николаевич

Во всяком случае так работает сервис защиты от DDoS-атак Deflect. https://clck.ru/JXnUu

Да, тоже есть, если их представляет организация в виде клининговой кампании.

Для защиты сайта от DDos-атак необходимо скрывать IP-адрес сервера, на котором размещён сайт, потому что, если хакеры не могут определить мишень, им нечего атаковать!

Григорий, спасибо за важное замечание!

"Портфолио" должно быть обязательно, как и положительные отзывы довольных клиентов! Себя надо тоже преподносить грамотно, красиво и умело!

На мой взгляд, Вам надо надо:

1) пользоваться возможностями Интернета;

2) создать свой профессиональный сайт;

3) давать недорогую таргетированную рекламу Ваших услуг в Интернете!

У многих профессиональных электриков такие сайты есть!

1. Применительно к вышеприведённому решению американского суда, предметом которого является парсинг персональных данных из общедоступных профилей пользователей LinkedIn, в России персональные данные даже, если они размещены в социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники, МойМир, Instragram, Twitter, а также на интернет-порталах Авито и Авто.ру, НЕ являются общедоступными, потому что:

1) их размещение в социальных сетях НЕ делает их автоматически общедоступными;

2)  без письменного согласия субъекта персональных данных не представляется возможным утверждать, что они предоставлены именно указанным субъектом;

3) социальные сети не являются источником общедоступных персональных данных применительно к положению статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", которой введено определение общедоступных источников персональных данных, согласно которой, в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги), в общедоступные источники персональных данных с ПИСЬМЕННОГО СОГЛАСИЯ субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год
и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных;

4) по условиям пользовательского соглашения соцсетей и Интернет-порталов  владелец персональных данных даёт согласие только на доступ к информации, которую он размещает на своей странице, но не на их обработку третьими лицами. 

2. Такое решение принял Арбитражный суд города Москвы 5 мая 2017 года по делу № А40-5250/17-144-51 по заявлению АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» об обжаловании предписания Роскомнадзора № П-77/07/524-нд/1/230 от 26.08.2016 на основании  выявленного им нарушения в части соответствия деятельности по обработке персональных данных требованиям законодательства по результатам его плановой выездной проверки, потому что отсутствовало письменное согласие субъектов содержащихся в  открытых источниках – в вышеуказанных социальных сетях и интернет-порталах персональных данных на их обработку,.

2.1. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года по делу № А40-5250/17).

2.2. Суд кассационной инстанции и Верховный Суд РФ встали на сторону Роскомнадзора и не нашли оснований для отмены обжалуемых судебных актов. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2017 года по делу № А40-5250/2017, Определение ВС РФ от 29 января 2018 года по делу № 305-КГ17-21291).

Интересные в США законы, если суд толкует, что "закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях не применяется к информации, доступной для широкой общественности."!

Не удивлюсь, если в США, а потом в России появится аналогичный судебный прецедент в отношении защиты сайтов от DDos-атак!

 Теперь парсеры сайтов в Рунете возьмут эти доводы и аргументы на заметку, тем более, в России, оказывается такие прецеденты в отношении парсинга уже были!

Так возьмите заём в банке под ипотеку!